Приговор № 1-298/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-298/2024

Дело № 1-298/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26.09.2024

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

при секретарях Кудрявцеве Д.М., Любимовой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Юрловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут у <адрес> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, она <данные изъяты> завладела найденной банковской картой №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, имеющей счет №, открытый на имя потерпевшей в подразделении <данные изъяты> и имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, в тот же день, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя эту карту, путём прикладывания к платежному терминалу, осуществила оплату покупок: в 14 час. 57 мин. на сумму 359 руб., в 14 час. 58 мин. на сумму 1400 руб., в 15 час. 02 мин. на сумму 658 руб., в 15 час. 04 мин. на сумму 898 руб. 57 коп., в 15 час. 05 мин. на сумму 210 руб., распорядившись денежными средствами потерпевшей, находившимися на её банковском счёте, по своему усмотрению, причинив ей ущерб на общую сумму 3525 руб. 57 коп.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, однако от дачи показаний отказалась.

Из ее показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что вину она признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 40 мин. на земле возле тротуара по дороге от остановки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, она увидела банковскую карту, подняла ее и положила в карман. На лицевой стороне карты был указан номер № и имя владельца «ФИО», кроме того, имелся значок бесконтактной оплаты. Она решила воспользоваться данной картой. По пути домой зашла в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>., где сначала приобрела пачку сигарет «<данные изъяты>» и упаковку бисквитного рулета на сумму 359 руб., а затем, поняв, что на карте есть денежные средства, продолжила совершать покупки. В итоге она приобрела еще 9 пачек сигарет «<данные изъяты>», зажигалку на сумму 1400 руб., упаковку молочных сосисок, бутылку водки «<данные изъяты>» на сумму 659 руб., упаковку «<данные изъяты>», упаковку халвы, упаковку чая, бисквитное пирожное на сумму 898 руб. 57 коп. и 3 маленькие плитки шоколада на сумму 210 руб. Каждую покупку она оплачивала отдельно путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Всего она совершила 5 транзакций. В дальнейшем причиненный ущерб потерпевшей ФИО возместила в полном объеме. (л.д. 105-108)

Помимо признания, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, а также другими нижеприведенными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что у нее имеется банковская карта «<данные изъяты>» № со счетом № с чипом бесконтактной оплаты, которую она получала в отделении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, взяв свой сотовый телефон, она обнаружила уведомления от приложения «<данные изъяты>» о пяти списаниях в магазине «<данные изъяты>»: в 14 час. 57 мин. на сумму 359 руб., в 14 час. 58 мин. на сумму 1400 руб., в 15 час. 02 мин. на сумму 658 руб., в 15 час. 04 мин. на сумму 898 руб. 57 коп. и в 15 час. 05 мин. на сумму 210 руб. Поскольку данные покупки она не совершала, она незамедлительно заблокировала свою банковскую карту, а затем утром ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел полиции № (дисл. <адрес>) УМВД России по <адрес> с заявлением. От сотрудников полиции ей стало известно, что к данному преступлению причастна ФИО4 В дальнейшем ФИО4 возместила ей ущерб в полном объеме в размере 3 525 руб. 57 коп., претензий к ней она не имеет. (л.д.35-37)

Показания свидетеля ФИО, работающего оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес>, содержат сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции от потерпевшей. поступило заявление о списании денежных средств с ее банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО4, которая выдала банковскую карту добровольно. (л.д. 30-32)

Кроме того, ее виновность подтверждается:

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что ФИО4 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она с банковского счета банковской карты «<данные изъяты> №, открытого на имя потерпевшей <данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 3 525 руб. 57 коп. посредством оплаты товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 72)

- заявлением потерпевшей, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО4 похитившую ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 4 мин. с ее банковской карты денежные средства в сумме 3 525 руб.; (л.д. 6)

- протоколом осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершила покупки путем расчета банковской картой, принадлежащей потерпевшей; (л.д. 79-83)

- протоколом осмотра с участием ФИО4 участка местности, расположенного напротив <адрес> по адресу: <адрес>, из которого следует, что ФИО4 указала на место около тротуарного бордюра, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 40 мин. нашла банковскую карту «<данные изъяты>» серого цвета; (л.д. 9-11)

- протоколом осмотра с участием ФИО4 ее жилища по адресу: <адрес>, содержащим сведения о добровольной выдаче банковской карты «<данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>; (л.д. 12-16)

- протоколом осмотра продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина за ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 20-24)- протоколом выемки у потерпевшей ФИО. скриншотов справок по операциям по карте **8320 от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанных на пяти белых листах формата А4, и скриншотов информации о карте из личного кабинета приложения «<данные изъяты>», ей принадлежащего, распечатанных на двух белых листах формата А4; ( л.д. 41-44)

- протоколом осмотра с участием потерпевшей ФИО банковской карты «<данные изъяты>» серого цвета № платежной системы «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», ей принадлежащей; (л.д.45-47)

- протоколом осмотра с участием потерпевшей потерпевшей скриншотов справок по операциям по карте **8320 от ДД.ММ.ГГГГ, открытой на ее имя, распечатанных на пяти белых листах формата А4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществены платежи (<данные изъяты>), имеющие статус «Выполнен», в 14 час. 57 мин. на сумму 359 руб., в 14 час. 58 мин. на сумму 1400 руб., в 15 час. 2 мин. на сумму 658 руб., в 15 час. 4 мин. на сумму 898 руб. 57 коп., в 15 час. 5 мин. на сумму 210 руб.; (л.д.51-63)

- протоколом осмотра с участием подозреваемой ФИО4 и ее защитника видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из магазина «<данные изъяты>», согласно которому на видеозаписи зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 17 мин. по 15 час. 28 мин. в торговом зале магазина «<данные изъяты>» находится женщина в очках для зрения, черной шубе и сапогах коричного цвета с серой кожаной сумкой через плечо и наполненным черным полиэтиленовым пакетом в левой руке, которая произвела оплату при помощи банковской карты; после просмотра видеозаписи подозреваемая ФИО4 пояснила, что на данной видеозаписи зафиксировано, как она совершает хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшей (л.д.84-87)

Проверив и оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как установлено, ФИО4 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовалась найденной банковской картой на имя потерпевшей., и <данные изъяты> похитила с принадлежащего ей банковского счёта денежные средства на общую сумму 3 525 руб. 57 коп., оплатив покупки товаров в магазине.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристике участкового жалоб на нее не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает, на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ею было дано объяснение, в котором она призналась в совершении преступления, с последующим написанием явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих изменить категорию на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо применить правила, установленные ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначить наказание ниже низшего предела.

При определении вида наказания, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, характер и размер причиненного потерпевшей материального ущерба, а также сведения о личности ФИО4, т.е. отсутствие постоянного места работы, наличие <данные изъяты>, и на основании этих данных приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ей не может быть назначено самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, а достижение целей наказания, т.е. исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, т.е. условно с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Для применения ст. 53.1 УК РФ суд оснований не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

О процессуальных издержках и гражданском иске не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев и возложить на ФИО4 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты информации о карте из личного кабинета приложения «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшей, скриншоты справок по операциям по карте, открытой на имя потерпевшей запрос в «<данные изъяты>», ответ из <данные изъяты> и скриншот с сайта <данные изъяты>, хранить в уголовном деле;

- банковскую карту «<данные изъяты> №, переданную на хранение потерпевшей потерпевшей, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу через Тамбовский районный суд Тамбовской области, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: __________________