Решение № 2-566/2019 2-566/2019~М-532/2019 М-532/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-566/2019

Гражданское дело №

УИД 25RS0№-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Зубко Ю. В.,

с участием истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Д. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 22.12.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 07.06.2014 по 19.12.2014 включительно в сумме 100497,83 руб. 29.12.2014 банк уступил права требования по указанной задолженности. Поскольку ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору и досудебное требование о возврате задолженности ею не удовлетворено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.06.2014 по 19.12.2014 в сумме 100497,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3209,96 руб.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, предоставила возражения, в которых заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска, а также рассмотреть дело без ее участия в связи с болезнью.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям п. 4 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из заявления ФИО1 на оформление кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» и выписки по договору кредитной карты № следует, что 22.12.2010 между ответчиком и банком заключен кредитный договор.

Из расчета задолженности за период с 22.12.2010 по 01.07.2013 усматривается, что у ФИО1 перед банком по состоянию на 01.07.2013 имелась задолженность в размере 128597,83 руб., в адрес ФИО1 направлялся заключительный счет о ее погашении.

Согласно расчету задолженности (после произведенной 15.07.2013 реструктуризация задолженности) за период с 15.07.2013 по 29.12.2014 на 19.12.2014 у ФИО1 имеется задолженность в сумме 100497,83 руб., в адрес ФИО1 направлялся заключительный счет о ее погашении.

Согласно договору №/ТКС уступки прав требования от 29.12.2014, акту приема-передачи прав требования, ООО «Феникс» переданы права (требования), в том числе, и по задолженности ФИО1 на сумму 100497,83 руб.

Направлявшееся в адрес ФИО1 требование о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности по кредиту, а также требование истца о погашении задолженности в размере 100497,83 руб. ответчиком не исполнены.

Заявление о выдаче судебного приказа (впоследствии отмененного по заявлению должника) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 100497,83 руб. поступило к мировому судье судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края 11.09.2018, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Учитывая, что задолженность ФИО1 образовалась в период, находящийся за пределами трехгодичного срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск указанного срока является самостоятельным основанием к отказу в иске.

По изложенному, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Д. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

М.А. Емельянов