Решение № 2-853/2017 2-853/2017~М-826/2017 М-826/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-853/2017

Дело №2-853\2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.04.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,80% годовых. По условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита, и истец потребовал от него досрочного возврата оставшейся суммы кредита, известив об этом письменным уведомлением.

Поскольку задолженность по кредитному договору не была погашена, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 254613,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 222760,54 руб., задолженность по процентам – 31852,55 руб. и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5746,13 руб.

Впоследствии, в связи с частичным погашением кредита, представитель истца уменьшил размер исковых требований до 248558,30 руб., из которых – задолженность по кредиту – 216705,75 руб., задолженность по процентам – 31852,55 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что просрочка по уплате кредита связана с изменением ее материального положения. Ее обращение к представителям банка о реструктуризации долга оставлено без удовлетворения. Она не отказывается от уплаты задолженности по кредиту, но в силу своего имущественного положения может выплачивать долг в размере 3000 руб. в месяц.

Заслушав ответчицу и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 15.04.2014г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 28,8% годовых, сроком на 48 месяцев.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами. По условиям договора ФИО1 обязалась осуществлять погашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей на СКС или текущий счет в размере 10601,0 руб.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдача кредита была произведена путём зачисления суммы кредита на лицевой счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО Банк «Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 24.08.2016 г.

Согласно п. 5.9, 10.12 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе потребовать от заемщика в полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Требование о частичном или полном досрочном погашении задолженности направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично заемщику. Направление требования не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора. Банк вправе при наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации или кредитным договором, обратиться в суд с требованиями к заемщику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору вне зависимости от направления заемщику требования (п.5.10 Условий).

В случае если внесенная на текущий счет сумма недостаточна для исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, то погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном п.п.5.3 и 5.14 Условий (п.5.13 Условий).

Погашение Банком обязательств заемщика по кредитному договору осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь – налоги, предусмотренные законодательством,

во вторую очередь – расходы Банка по возврату задолженности, в том числе судебные издержки при наличии таковых,

в третью очередь – просроченные проценты за пользование кредитом,

в четвертую очередь – просроченная сумма основного долга,

в пятую очередь – проценты за пользование кредитом,

в шестую очередь – сумма основного долга,

в седьмую очередь – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа,

в восьмую очередь – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (п.5.14 Условий).

Начиная с сентября 2015 года, ФИО1 стала допускать просрочку в погашении ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.02.2017 г., с учетом внесенных после этой даты ответчицей платежей, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 248 558,30 руб., из них: задолженность по кредиту – 216705,75 руб., задолженность по процентам – 31852,55 руб.

Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно правильности указанного расчета от ответчицы в суд не поступило.

Учитывая изложенное и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 248558,30 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5746,13 руб., поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 15.04.2014 года в размере 248 558 руб. 30 коп. (в том числе задолженность по кредиту – 216 705,75 руб., задолженность по процентам – 31 852,55 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 746 руб. 13 коп., а всего в общей сумме 254 304 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова