Решение № 2-385/2020 2-385/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-385/2020

Дело № 2-385/2020.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 4 февраля 2020 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 23.04.2018 года № в сумме 452957 рублей 45 копеек, в том числе: 45734 рубля 15 копеек - задолженность по процентам; 397540 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу; 2583 рубля 29 копеек - задолженность по неустойкам; 7100 рублей - задолженность по комиссиям, а также государственной пошлины в размере 7730 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что 23.04.2018 года Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 404700 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер. 77 № 016459279). В соответствии со ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ, правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 25.12.2019 года размер задолженности на период с 08.12.2018 года по 25.12.2019 года, составляет 452957 рублей 45 копеек, из них: 45734 рубля 15 копеек - задолженность по процентам, 397540 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу, 2583 рубля 29 копеек - задолженность по неустойкам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами /л.д. 4-5/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить /л.д. 5/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что из-за материальных трудностей не имеет возможности оплачивать ежемесячные платежи по вышеуказанному кредиту.

Выслушав в судебном заседании пояснение ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению заемщика о предоставлении потребительского кредита, декларации ответственности заемщика, тарифам, а также условиям предоставления потребительских кредитов, 23.04.2018 года Банк заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 404700 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик была ознакомлена с условиями и полной стоимостью кредита /л.д. 14-39/.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 23.04.2018 года по 24.12.2019 года, ФИО1 на счет был перечислен кредит в соответствии с кредитным договором от 23.04.2018 года, которым она воспользовалась /л.д. 42-43/.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на 25.12.2019 года, размер задолженности на период с 08.12.2018 года по 25.12.2019 года, составляет 452957 рублей 45 копеек, из них: 45734 рубля 15 копеек - задолженность по процентам, 397540 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу, 2583 рубля 29 копеек - задолженность по неустойкам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям /л.д. 40-41/.

Согласно заключительному требованию, ответчику было направлено заключительное требование по договору № от 23.04.2018 года об исполнении обязательств по договору в полном объеме /л.д. 45/.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района от 10.09.2019 года, отменен судебный приказ И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска № от 24.08.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от 23.04.2018 года № за период с 08.12.2018 года по 06.08.2019 года в размере 443274 рублей 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3816 рублей, а всего 447090 рублей 16 копеек /л.д. 11/.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность, согласно представленного истцом расчету, в общем размере 452957 рублей 45 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу о необходимости принятия судом признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7730 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 452 957 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 45 734 рублей 15 копеек, задолженность по основному долгу в размере 397 540 рублей 01 копеек, задолженность по неустойкам в размере 2 583 рублей 29 копеек, задолженность по комиссиям в размере 7 100 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 730 рублей, а всего 460 687 (четыреста шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Кириенко