Постановление № 10-5/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 10-5/2020

№ 10-5/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нефтекамск Сулеймановой Г.Н.

осужденного ФИО1 (посредством ВКС),

его защитника по назначению - адвоката Нефтекамского филиала БРКА ФИО2.(ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамск РБ от 04 декабря 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- 26.06.2009 Краснокамским районным судом РБ по ч. 4 ст. 166, ч.1 ст. 161 к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 29.01.2009, всего к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 23.03.2015 на основании ФЗ-26 от 07.03.2011 наказание по приговору от 26.06.2009 снижено до 08 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию 08 лет 03 месяца лишения свободы. Освобожден 14.03.2016 по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 23.02.2016 условно-досрочно на отбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней,

- 05.04.2018 мировым судьей судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Отбыто 1 месяц 10 дней исправительных работ,

- 27.11.2019 мировым судьей судебного участка № 3 по г. Нефтекамску по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 05 апреля 2018 г., окончательно к 10 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 14.11.2019 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 27 ноября 2019 г., окончательно к 11 месяцам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и осужден по ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 27 ноября 2019 г., окончательно к 11 месяцам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено в период времени с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено и приговор в отношении ФИО1 постановлен в общем порядке с исследованием и оценкой доказательств, собранных по делу.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственным обвинителем Исмагиловым Р.В. подано апелляционное представление, в котором указал, что суд признавая ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, назначил подсудимому чрезмерно мягкое наказание, которое не будет способствовать целям уголовного законодательства, направленным на исправление осужденного. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер совершенного преступления и данные о личности осужденного, а именно то, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления против государственной власти посягающее на предусмотренный законом порядок управления. Ранее ФИО1 не единожды судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости и неотбытого наказания по предыдущим приговорам. Преступное деяние ФИО1 в соответствии со ст. 18, 63 УК РФ образует отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Указывает, что исправление и восстановление социальной справедливости возможны лишь при назначении ФИО1 более строгого наказания.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску от 04.12.2019 в отношении ФИО1 изменить, ввиду мягкости назначенного наказания.

Осужденный ФИО1 не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить, в связи с не правильным применением уголовного закона, не соответствием выводов фактическим обстоятельствам. Возражением от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в удовлетворении представления.

В судебном заседании апелляционной инстанции старший помощник прокурора заявила ходатайство об отзыве апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства, в связи с тем, что считает приговор законным и обоснованным.

Защитник не возражал прекращению производства по делу.

Потерпевший Х.А.А. также не возражал прекращению апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 289.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом отзыва прокурором апелляционного представления и отказа ФИО1 от жалобы, производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Нефтекамска и апелляционной жалобе ФИО1 подлежат прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Исмагилова Р.В. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст. 319 УК РФ прекратить, в связи с отзывом апелляционных представления и жалобы.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Председательствующий А.В. Псянчин