Решение № 2-1900/2019 2-1900/2019~М-1801/2019 М-1801/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1900/2019

Дело № 2-1900/2019


Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при помощнике судьи Никитиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 6000,00 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, которые продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Ответчиком сумма займа получена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, однако оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 373080,00 руб. С учетом разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, истец снизил размер начисленных процентов до 54000,00 руб.

Настоящим иском поставлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО2: суммы основного долга в размере 6000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 54000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Просили дело рассмотреть в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Представил суду письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям за весь период задолженности, на основании чего отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, дело рассматривается в соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Ответчиком ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности по всем заявленным исковым требованиям.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Исходя из п. 2.2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. займодавец (ответчик ФИО1) обязан возвратить займодавцу (ИП ФИО2) полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, определен период действия договора займа.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., и исходя из положений ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, к моменту первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты которой истек ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок на обращение в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с ФИО1 истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа приемной Глазовского районного суда УР).

Суд находит, что настоящее исковое заявление ИП ФИО2 предъявлено в Глазовский районный суд Удмуртской Республики за пределами срока исковой давности, то есть срок истцом пропущен.

Истцом своих доводов по исчислению срока исковой давности не представлено, а также уважительность его пропуска.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, пропуск срок исковой давности является самостоятельным основаниям для отказа в иске. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске ИП ФИО2 без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом отказа в удовлетворении иска по основному требованию, и положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, также необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, через Глазовский районный Суд Удмуртской Республики.

Судья З.М. Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ