Решение № 2-20/2020 2-20/2020(2-386/2019;)~М-345/2019 2-386/2019 М-345/2019 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-20/2020

№2-20/2020

УИД 80RS0003-01-2019-000534-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 20 апреля 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 20/ 2020 по исковому заявлению СКПК "Карымское" к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Карымский» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между СПКК «Карымский» и заемщиком ФИО3 определено, что Заемщик получил заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц на остаток займа, с ежемесячным гашением процентов за пользование займом до 24 числа текущих месяцев. В случае нарушения срока возврата займа, Заемщику начисляется пеня и штраф согласно договору займа.

Так в соответствии с общими положениями об обязательствах последние должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычаями делового оборота или но предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункта 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора определен до момента полного исполнения сторонами своих обязательств и поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа не выполнены. Ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из положений ст. 809 ГК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продолжала пользоваться заемными денежными средствами, за этот период ей начислены проценты в сумме <данные изъяты>. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период пользования заемными средствами.

На основании изложенного СКПК "Карымское" в лице председателя Правления кооператива П.Н.Н. действующей на основании права просит:

Взыскать с ФИО4 просроченные проценты – <данные изъяты> рублей

<данные изъяты> копеек, госпошлины - <данные изъяты> рублей,

Итого - <данные изъяты> рублей.

В своем отзыве на заявленные требования ответчик ФИО1 указала, что с заявленными требованиями не согласна по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ году в отношении ФИО1 Мировым судьей № судебного участка было вынесено решение - судебный приказ о взыскании задолженности по процентам за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей по делу №. В связи вынесенным Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 было прекращено.

Считает что срок предъявления какого либо требования по данному договору истцом пропущен не только в отношении основного долга но и просроченных процентов. Срок предъявления иска начался в период с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевые счета, представленные истцом, никогда не были представлены ответчику ни для ознакомления, ни для подписи. Истец отметил, что в 02.04.2013году стороной истца был подан иск в суд на сумму <данные изъяты> рублей но не указано в какой суд.

Согласно договора займа № дата окончания погашения займа ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год по

основному долгу погашено <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> всего погашено <данные изъяты> рублей. Остаток долга <данные изъяты> рублей и, проценты переплачены ( стр. 1). Согласно лицевому счету ( стр. 2) перенесена сумма на ДД.ММ.ГГГГ - основного долга <данные изъяты> и проценты <данные изъяты> рублей.

Погашено о.д

%

Остаток

%

начислено

о.д"

погашено

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

поДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В исковых же требованиях присутствует сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. непонятно из какой суммы она складывается Исполнительный документ-судебный приказ по делу № на исполнение в УФССП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ году, денежные средства не были взысканы по причине отмены судебного приказа. Истец обратился в суд о вынесении судебного приказа просрочив срок предъявления иска, истец обратился в суд просрочив срок предъявления иска в Дульдургинский районный суд. Фактически ответчик перестал оплачивать за кредит в ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями в семейном положении.

просит суд: В исковых требованиях истцу отказать в полном объеме.

Представитель истца СКПК «Карымский» в зал суда не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате и месте судебного заседания.

От представителя истца СКПК «Карымский» поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 возражении против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца СКПК «Карымский» и не имеет.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО5 заявленные требования не признала и поддержала в полном объеме представленные ее возражения, отраженные в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика – ФИО2 просит суд применить срок исковой давности и отказать истцу в его требованиях.

Заслушав доводы ответчика ФИО5, ее представителя ФИО2 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК "Карымский" в лице председателя правления кооператива П.Н.Н. и ФИО3 был заключен договор займа №. Размер займа <данные изъяты> рублей. Цель займа - <данные изъяты>. Срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты установлены в размере <данные изъяты> в месяц. Объект займа - <данные изъяты>. Дата окончания погашения займа - ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа погашение кредита осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии условиями договора. В случае нарушения предусмотренного п. 2.2 настоящего договора срока возврата займа, устанавливается плата за пользование займом в размере 4,9 % в месяц за весь период просрочки. В случае неисполнения п. 3.1 настоящего договора заемщик уплачивает пеню в размере 3 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Предоставленный суду договор займа соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлен в письменном виде, подписан сторонами, вступил в законную силу с даты его подписания, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании вышеизложенного, стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята, вследствие чего у него возникли обязанности по возвращению заемных средств с установленными процентами за пользование ими, а также по оплате иных услуг в соответствии с тарифами и условиями, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора. Сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, который соответствует нормам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда оснований не имеется. Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Существенные условия кредитного договора определены в ст. 819 ГК РФ, и не могут быть произвольно расширены или изменены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий по договору займа, заемщик ФИО1 не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства, а также располагала полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в них. Добровольно и осознанно приняла на себя права и обязанности.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу 6.1 договора займа. подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> в месяц за весь период просрочки, а в случае просрочки исполнения обязательства, согласно договору, подлежит начислению пени в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов за каждый день.

Из представленного стороной истца расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата на которую взыскана задолженность по решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата возврата суммы займа) подлежат оплате проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора, однако не исполняла свои обязательства надлежащим образом и в установленный договором срок, а лишь по судебному приказу возвратила сумму займа в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов, а также пеней по договору, что исключает двойное взыскание, проценты начислены за последующий период, на получение которых обоснованно претендует истец.

15.01.2019г. мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района Забайкальского края от 24.10.2019г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа. Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает, что срок исковой давности в данном случае не применим.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата истцом государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Также при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оплата государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СКПК "Карымское" к ФИО5 о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу СКПК "Карымское" проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 24 апреля 2020 года,

Судья: О.В. Замиенова.

Подлинник решения находится в Дульдургинском районном суде в гражданском деле № 2-20/2020