Решение № 2-595/2023 2-595/2023~М-594/2023 М-594/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-595/2023

05RS0032-01-2023 -00797-73

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью, неустойки, финансовой санкции, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью, неустойки, финансовой санкции, штрафа и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Махачкала - В. Гуниб» произошло дорожно- транспортное происшествие: ФИО4, нарушил Правила дорожного движения, не справился с управлением транспортным средством ВАЗ-2114, гос. знак <***> и допустил его опрокидывание в обрыв. В результате происшествия пассажир транспортного средства ФИО2 получил повреждения и в крайне тяжёлом состоянии был доставлен в ГБУ РД «Левашинская ЦРБ».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.

Согласно части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в пределах страховой суммы, установленной пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО - 500 ООО руб.

ФИО2 был диагностирован ушиб головного мозга тяжелой степени и субарахноидальное кровоизлияние, множественные ушибы мягких тканей лица и тела.

Согласно п. 3(6, абз. 4) Правил расчета, за повреждение - ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней, предусмотрен норматив (%) в размере 15%.

Согласно п. 43 Правил расчета за повреждение - ушиб, предусмотрен норматив (%) в размере 0,05%.

Следовательно, ФИО2 имеет право на получение компенсационной выплаты в размере 75 250 руб. (500 000 руб.»15,05%).

ФИО2 направил в РСА заявление.

РСА в своем решении по заявлению указал на необходимость предоставить - оригинал или заверенную надлежащим образом копию действительного паспорта (представленный ранее паспорт, на данный момент не действителен в связи с «Технический брак»).

Срок для осуществления выплаты истек, денежные средства ФИО2 не получил.

ФИО2 направил в РСА претензию, в ответ на которую получил ответ аналогичного содержания.

ФИО2 повторно направил в РСА претензию с просьбой указать каким образом РСА была получена информация о недействительности его паспорта. Ответ и на эту претензию был аналогичным.

ФИО2 получил паспорт ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты и по настоящее время — это единственный документ, который удостоверяет его личность. Какие-либо заявления об утрате, ошибках и т.д. в паспорте ФИО2 в уполномоченные органы не подавал. В РСА была представлена нотариально заверенная выписка из паспорта, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 19 Закона об ОСАГО за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты РСА, уплачивает неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Согласно пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление ФИО2 было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ. Срок для осуществления выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки: компенсационная выплата (недоплата) - 75 250 руб, период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 80 дней,

75 250 руб. х 1 % х 80 дней = 60 200 руб.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществлении выплаты в полном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) в размере 60 200 руб., а также неустойка за нарушение осуществления выплаты по день фактического исполнении обязательства исходи из одного процента за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По истечении 20 дней с даты получения заявления РСА не направил в адрес ФИО2 мотивированных отказов в выплате.

Сторона истца не отрицает факт направления РСА уведомления/сообщения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по своей сути этот документ не может быть признана судом мотивированным отказом. Сторона истца считает, что это уведомление/сообщение было направлено РСА во исполнение положений абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО (уведомления/сообщения о недостаточности и/или неправильном оформлении документов, приложенных к заявлению о выплате компенсации).

Сообщение, направленное РСА от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято за мотивированный отказ по заявлению о выплате компенсации в силу следующего, волеизъявление контрагента на отказ от исполнения должен отвечать условиям ясности и безусловности. Направление мотивированного отказа по существу является выражением воли РСА на прекращение обязательств по выплате компенсации. Однако факт направления РСА уведомления о недействительности паспорта не трансформируют такое уведомление в обоснованный (мотивированный) отказ.

Расчет финансовой санкции, подлежащей взысканию: размер финансовой санкции - 250 руб. (500 000 руб. х0,05%),период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 80 дней, 250 руб. х 80 дней = 20 000 руб.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию финансовая санкция за ненаправленные мотивированного отказа в выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., а также финансовая санкция по день вынесения судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с РСА подлежит взысканию штраф в размере 37 625 руб. (75 250 руб. х 50%).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана с целью представления и защиты интересов ФИО2 в связи с произошедшемДД.ММ.ГГГГ ДТП. За совершение нотариального действия ФИО2 уплатил 1 150 руб., а также понес расходы на нотариальное заверение выписки из паспорта в размере 50 руб. и медицинских документов по 300 руб., в количестве 3 документов (в целях соблюдения пункта 3.10 Правил ОСАГО заявитель обязан приложить эти документы к заявлению). За услуги АО «Почта России» за отправку претензии в РСА (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 уплатил 140 руб. Всего ФИО2 понес расходов на сумму 1 640 руб.

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 просит:

1, Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 194 715 руб., в том числе: 75 250 руб.- компенсационная выплата; 60 200 руб.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 руб.- финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 37 625 руб.- штраф; 1 640 руб.- судебные расходы.

2. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, ДД.ММ.ГГГГ) неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы компенсационной выплаты подлежащую расчету с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом неустойки и финансовой санкции.

3. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, ДД.ММ.ГГГГ) финансовую санкцию, из расчета 0,05 процента от 500 тыс. руб. за каждый день просрочки, подлежащую расчету с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом финансовой санкции и неустойки.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем представитель истца по доверенности ФИО5 просит о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО6 направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, в случае удовлетворении исковых требований, снизить размер штрафа, неустойки и финансовой санкции, а также понесенные судебные расходы, с учетом принципов справедливости, добросовестности и разумности до минимально возможного размера, указывая, что на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и причинения вреда здоровью. Согласно проведенной дополнительной проверки представленные паспортные данные истца являются не действительными. АО «АльфаСтрахование» не располагает возможностью произвести компенсационную выплату.

В адрес истца был направлен письменный запрос, не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно пункту 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению о компенсационной выплате.

В соответствии с пунктом 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Принимая во внимание, вышеизложенное запрос РСА основан на Законе.

Взыскание неустойки в размере 60 200 руб. и штрафа в размере 37 625 руб., а также финансовой санкции в размере 20 000 рублей несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Само по себе наличие в действиях Потребителя услуги признаков недобросовестного поведения имеют существенное значение и являются основанием для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций до разумных пределов. Размер требуемой истцом неустойки несоразмерен нарушенному праву. Ответчик полагает, что данные обстоятельства являются основанием для применения судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ.

Исходя из размера требуемого страхового возмещения в размере 75 250 руб., размер требуемых санкций составляет 117 825 руб., что явно свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями.

Более того, штраф и неустойка носит компенсационный характер и является средством обеспечения обязательства, а не средством обогащения за счет ответчика.

На основании изложенного, в случае, если суд не усмотрит оснований для полного отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик просит суд применить положения статьи 333 ГК РФ и просит суд снизить размер подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты долга, исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки, поскольку данный размер неустойки установит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности(неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Представитель РСА по доверенности ФИО6 просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 к РСА о взыскании компенсационной выплат, неустойки, штрафа, финансовой санкции и судебных расходов отказать, а в случае удовлетворения исковых требований снизить размер штрафа и неустойки и финансовой санкции (ст.ЗЗЗ ГК РФ), а также понесенные судебные расходы, с учетом принципов справедливости, добросовестности и разумности до минимально возможного размера.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Махачкала - В. Гуниб» произошло дорожно- транспортное происшествие: ФИО4, нарушил Правила дорожного движения, не справился с управлением транспортным средством ВАЗ-2114, гос. знак <***> и допустил его опрокидывание в обрыв. В результате происшествия пассажир транспортного средства ФИО2 получил повреждения и в крайне тяжёлом состоянии был доставлен в ГБУ РД «Левашинская ЦРБ».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.

ФИО2 был диагностирован ушиб головного мозга тяжелой степени и субарахноидальное кровоизлияние, множественные ушибы мягких тканей лица и тела.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

На основании части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата, которая в соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО производится в денежной форме профессиональным объединением страховщиков и по правилам, установленным законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Согласно части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в пределах страховой суммы, установленной пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО - 500 000 руб.

Пунктом 43 Нормативов предусмотрены ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения (значение Норматива 0,05%).

В соответствии с п. 3 "б" Постановления Правительства РФ N 1164 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил Расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" норматив страховой выплаты при причинении вреда здоровью составляет:

Перелом костей черепа:

п. 1 перелом свода и основания черепа - 25%.

Повреждение головного мозга:

П. 3 б) ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении:

общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением - 7%,

общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней - 10%,

общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней, при условии, что субарахноидальное кровоизлияние было подтверждено результатами анализа ликвора - 15%.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.20236 года находился в отделении реанимации Левашинской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУ «Республиканская клиническая больница имени ФИО7».

При изложенных обстоятельствах суд находит основание для удовлетворения требования ФИО2 в части взыскания компенсационной выплаты в размере 75 250 руб.

ФИО2 направил ДД.ММ.ГГГГ.в РСА заявление.

Заявление ФИО2 было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

РСА за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в своем решении по заявлению указал на необходимость предоставить - оригинал или заверенную надлежащим образом копию действительного паспорта, ссылаясь на то, что представленный ранее паспорт, на данный момент не действителен в связи с «Технический брак».

Срок для осуществления выплаты истек, денежные средства ФИО2 не получил.

ФИО2 повторно направил в РСА претензию с просьбой указать каким образом РСА была получена информация о недействительности его паспорта. Ответ и на эту претензию был аналогичным.

Из письма РСА за исх 986585062 от ДД.ММ.ГГГГ.усматривается, что АО «Альфа Страхование» было принято решение, которое остается в силе, о нем было сообщено ФИО2 в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В РСА была представлена нотариально заверенная выписка из паспорта, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 19 Закона об ОСАГО за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты РСА, уплачивает неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Согласно пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление ФИО2 было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ. Срок для осуществления выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки: компенсационная выплата (недоплата) - 75 250 руб, период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 80 дней,

75 250 руб. х 1 % х 80 дней = 60 200 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с РСА подлежит взысканию штраф в размере 37 625 руб. (75 250 руб. х 50%).

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сообщение, направленное РСА от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято за мотивированный отказ по заявлению о выплате компенсации.

При изложенных обстоятельствах, с РСА подлежит взысканию финансовую санкцию в размере 20 000 рублей.

Разрешая заявление ответчика о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки, штрафа и финансовой санкции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для их удовлетворения, так как ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемых неустойки и штрафа допущенному нарушению прав истца.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Из копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана с целью представления и защиты интересов ФИО2 в связи с произошедшемДД.ММ.ГГГГ ДТП. За совершение нотариального действия ФИО2 уплатил 1 150 руб., а также понес расходы на нотариальное заверение выписки из паспорта в размере 50 руб. и медицинских документов по 300 руб., в количестве 3 документов, за услуги АО «Почта России» за отправку претензии в РСА (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 уплатил 140 руб. Всего ФИО2 понес расходов на сумму 1 640 руб.

Требования ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере 1 640 руб. также следует удовлетворить.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании финансовую санкцию, из расчета 0,05 процента от 500 тыс. руб. за каждый день просрочки, подлежащую расчету с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения обязательства, так как данные требования не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью, неустойки, финансовой санкции, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Хаджалмахи (паспорт <...>,выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>, код подразделения 550-033) компенсационную выплату в размере 75 250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 200 руб., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., штраф в размере 37 625 руб., судебные расходы в сумме 1640 руб., всего взыскать 194715(сто девяносто четыре тысяча семьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Хаджалмахи (паспорт <...>,выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>) неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы компенсационной выплаты подлежащую расчету с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не более 419800 руб. с учетом размера взысканной судом неустойки и финансовой санкции.

В остальной части иска ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков- отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения объявлена 17.11. 2023 года.

Мотивированное решение составлено 21.11. 2023 года.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.