Приговор № 1-107/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-107/2021

Дело №1-107(1)/2021

64RS0034-01-2021-001411-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.07.2021 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике - ФИО1, секретаре Трубниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Нечаева А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника подсудимого - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил ряд краж с незаконным проникновением в хранилища, при следующих обстоятельствах:

- в конце марта 2021 года, но не позднее 12 апреля 2021 года, в дневное время суток, ФИО3, прибыл к дачному участку, расположенному по адресу: <адрес> прошел между дачными участками, которые не оборудованы заборами, на территорию данного участка, где подошел к хозпостройки, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл деревянную дверь хозпостройки, незаконно проник в хранилище, откуда в указанное время вынес, принадлежащее Потерпевший №5, следующее имущество: панцерную металлическую кровать, весом 25 кг, стоимостью 587 рублей 50 копеек. С похищенным подсудимый покинул место преступления, распорядившись им по собственному усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №5 имущественный ущерб в общем размере 587 рублей 50 копеек;

- кроме того, в начале апреля 2021 года, но не позднее 12 апреля 2021 года, в дневное время суток, ФИО3 прибыл к дачному участку, расположенному по адресу: <адрес>, прошел между дачными участками, которые не оборудованы заборами, на территорию данного участка, где подошел к хозпостройки, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал навесной замок с двери хозпостройки и незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда вынес, принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: стойки с лапками для крепления к основанию, покрашены в желтый цвет, размером 2 метра в количестве 6 штук, выполнены из черного металла, 1 стойка весит 15 кг, а всего 6 стоек весом 90 кг, общей стоимостью 2115 рублей 00 копеек; профиль в виде рельсы, оцинкованные, размером 2 метра в количестве 6 штук, выполнены из черного металла, 1 профиль весом 15 кг, а всего 6 профилей весом 90 кг, общей стоимостью 2115 рублей 00 копеек; уголок 70/75 мм, размером 2 метра в количестве 6 штук, выполнены из черного металла, 1 уголок весом 8 кг, а всего 6 уголков весом 48 кг, общей стоимостью 1128 рублей 00 копеек; 2 фляги объемом 30 литров, выполнены из черного металла, весом 18 кг, общей стоимостью 423 рубля 00 копеек; сварную конструкцию из уголка 45 мм, размером 1х1 метр, в виде стола, из черного металла, весом 20 кг, общей стоимостью 470 рублей 00 копеек; лестницу-стремянку металлическую, весом 15 кг, общей стоимостью 352 рубля 50 копеек; вентиль из бронзы в количестве 7 штук, 5 штук были на три четверти дюймов и 2 двух дюймовых, 7 штук весом 2 кг, общей стоимостью 600 рублей 00 копеек; уголок из алюминия размером 45 мм, длиною 3 метра, весом 2 кг, общей стоимостью 190 рублей 00 копеек; ручной бур для земляных работ, высотой 1.5 метра, пластины расположены под углом, пластины съемные размером 100 мм -2 шт., 150 мм - 2 шт., 200 мм - 2 шт., общей стоимостью 2250 рублей 00 копеек. С похищенным подсудимый покинул место преступления, распорядившись им по собственному усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 9643,50 руб.;

- в начале апреля 2021 года, но не позднее 14 апреля 2021 года, в дневное время суток, ФИО3, находясь в дачном доме, расположенного по адресу: <адрес>, откуда в указанное время взял принадлежащее ФИО9 следующее имущество: электродуховой шкаф «Кедр», общей стоимостью 737 рублей 50 копеек; стремянку, общей стоимостью 3750 рублей 00 копеек. С похищенным подсудимый покинул место преступления, распорядившись им по собственному усмотрению и причинив потерпевшему ФИО9 имущественный ущерб в размере 4487,50 руб.;

- в начале апреля 2021 года, но не позднее 18 апреля 2021 года, в дневное время суток, ФИО3, прибыл к дачному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где похитил с территории участка, принадлежащее Потерпевший №3 следующее имущество: листы металла в количестве 8 штук, один лист металла весом 10 кг, а всего 80 кг, общей стоимостью 1880 рублей 00 копеек; сетку-рабицу весом 25 кг, общей стоимостью 587 рублей 50 копеек; металлическую бочку весом 25 кг, общей стоимостью 587 рублей 50 копеек. С похищенным подсудимый покинул место преступления, распорядившись им по собственному усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №3 имущественный ущерб в размере 3055 руб.;

- в начале апреля 2021 года, но не позднее 18 апреля 2021 года, в дневное время суток, ФИО3, находясь в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> где ФИО3 похитил с территории участка принадлежащее Потерпевший №4 следующее имущество: 20 прутьев арматуры длиною по 2 метра каждая, весом 3 кг каждая, а всего 60 кг, общей стоимостью 1410 рублей 00 копеек; металлическую бочку объемом 200 литров, весом 19 кг, общей стоимостью 446 рублей 50 копеек; 4 спинки от металлических кроватей весом 7 кг каждая, а всего 28 кг, общей стоимостью 658 рублей 00 копеек. С похищенным подсудимый покинул место преступления, распорядившись им по собственному усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №4 имущественный ущерб в размере 2514,50 руб.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений в объеме описательной части приговора в судебном заседании признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, вместе с тем, свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В соответствии со статей 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2019 году он стал проживать у своего знакомого по имени ФИО2 в одной из дач в СНТ «Зеркальный пруд», примерно в марте 2021 года, находясь в СНТ «Зеркальный пруд» он решил проникнуть на дачный участок № и похитить какое-либо имущество. При этом он знал, что на данный дачный участок никто не приезжает, подойдя к дачному дому №, сломав замок, прошел во внутрь помещения увидел металлическую кровать с панцирной сеткой и решил ее сдать в пункт приема металла. Данную кровать он сдал в пункт приема металла на конечной остановке 10 маршрута, за которую ему заплатили 350 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания. Примерно в марте 2021 года, находясь в СНТ «Зеркальный пруд», он решил проникнуть на дачный участок № и похитить какое-либо имущество. Вход в гараж был оснащен навесным замком, данный замок он сорвал и проник во внутрь помещения. Из данного гаража он похитил: стойки с лапками для крепления к основанию, профиль в виде рельсы, уголок 70/75 мм, 2 фляги объемом 30 литров, сварную конструкцию из уголка 45 мм, лестницу-стремянку металлическую, вентиль из бронзы, уголок из алюминия, ручной бур для земляных работ, пластины расположены под углом. Все данное имущество он сдал в пункт приема металла, за что ему заплатили 600 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания. В начале апреля 2021 года, он решил продать имущество, которое находилось на участке № в СНТ «Зеркальный пруд» у <адрес>, где он проживал. Он похитил и продал электрическую печь марки «Кедр» оранжевого цвета, металлическую стремянку. Распорядившись им по собственному усмотрению. В начале апреля 2021 года, он незаконно проник на дачный участок №, принадлежащий Потерпевший №4 и расположенный в СНТ «Зеркальный пруд» у <адрес>. После чего с территории дачного участка он похитил 20 прутьев арматуры длиною по 2 метра каждая, весом 3 кг каждая; металлическую бочку объемом 200 литров, весом примерно 19 кг, 4 спинки от металлических кроватей весом 7 кг каждая. В начале апреля 2021 года, он проник на территорию данного дачного участка в СНТ «Зеркальный пруд» уч.95, и тайно похитил чужое имущество, а именно: сетку-рабицу в рулоне, металлическую бочку, листы металла. После чего сдал указанное имущество в пункт приема металла, и вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению. (т.1 л.д. 106-111, т.1 л.д.115-117, т.2 л.д. 101-105, т.1 л.д. 118-128)

Помимо этого, виновность подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора преступлений установлена судом и подтверждается следующими доказательствами по делу.

1) По эпизоду кражи имущества Потерпевший №5:

- оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями, данные на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №5, пояснившей, что у нее имеется дачный участок № в СНТ «Зеркальный пруд», <адрес>. На данном участке имеется хоз.постройка, которая запирается на замок. Последний раз она была на дачном участке в начале октября 2020 года. Приехав 12.04.2021 года, она прошла на территорию дачного участка и обнаружила, что стекло в оконном проеме хоз.постройки отсутствует. Пройдя в помещение хоз.постройки, она обнаружила отсутствие металлической кровати. Оценивает кровать в 600 рублей (т.1 л.д. 84-87);

- оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО10, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности приемщика. Так на протяжении долгого времени к ним в приемку часто приходил мужчина по имени ФИО2, который всегда сдает металл. Приносил он разные металлы. Отметку в журнале приема и сдачи цветного и черного металла он не ставил, так как знал, что ФИО2 не имеет определенного места жительства (т.1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2021 года, согласно которого осмотрена хоз.постройка, расположенная на территории дачного участка № в СНТ «Зеркальный пруд» Расковского МО <адрес>. Со слов заявителя Потерпевший №5 известно, что из помещения хоз.постройки пропала металлическая кровать (т.1 л.д. 76-80);

- справкой ООО <данные изъяты> от 26.04.2021 года, согласно которой стоимость на 26.04.2021 года 1 кг лома черного металла составляет 23 рубля 50 копеек, 1 кг лома алюминия составляет 95 рублей, 1 кг меди составляет 500 рублей, 1 кг лома латуни составляет 300 рублей (т.1 л.д. 142).

2) По эпизоду кражи имущества Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности имеется участок земли, расположенный по адресу: <адрес> №. На участке имеется гараж, в котором он хранил принадлежащее ему имущество. Приехав на участок 08.04.2021 года, он обнаружил, что замок на воротах гаража взломан, пройдя в гараж, он обнаружил, что пропали: стойки с лапками для крепления к основанию, покрашены в желтый цвет, размером 2 метра в количестве 6 штук, выполнены из черного металла, 1 стойка весит примерно 15 кг, а всего 6 стояк весом 90 кг, оценивает, как черный металл; профиль в виде рельсы, оцинкованные, размером 2 метра в количестве 6 штук, выполнены из черного металла, 1 профиль весит примерно 15 кг, а всего 6 профилей весят 90 кг, оценивает, как черный металл; уголок 70/75 мм, размером 2 метра в количестве 6 штук, выполнены из черного металла, 1 уголок весит 8 кг, а всего 6 уголков весят 48 кг, оценивает, как черный металл; 2 фляги объемом 30 литров, выполнены из черного металла, весят примерно 18 кг, оценивает, как металл; сварная конструкция из уголка 45 мм, размером 1х1 метр, в виде стола, из черного металла, весом примерно 20 кг, оценивает, как черный металл; лестница-стремянка металлическая, весом 15 кг, оценивает, как черный металл; вентиль из бронзы в количестве 7 штук, 5 штук были на три четверти дюймов и 2 двух дюймовых, 7 штук весят примерно 2 кг; уголок из алюминия размером 45 мм, длиною 3 метра, весом 2 кг, ручной бур для земляных работ, высотой 1,5 метра, пластины расположены под углом, пластины съемные размером 100 мм - 2 шт., 150 мм - 2 шт., 200 мм - 2 шт., оценивает, как изделие приобретал 2018 году за 2500 рублей, оценивает также его в 2500 рублей. Таким образом, у него было похищено черного металла на 281 кг, согласно стоимости черного металла 23,5 рубля. Таким образом, общая сумма похищенного черного металла составляет 6603 рубля 50 копеек. Бронзы было похищено на 2 кг, стоимость бронзы за 1 кг составляет 295 рублей, а всего на 590 рублей. Алюминия было похищено 2 кг, стоимость алюминия, как профиль, составляет 100 рублей за кг, а всего 200 рублей. Таким образом, общая стоимость похищенного имущества составляет 9893,50 рубля. Данная сумма ущерба для него не является значительным (т. 1 л.д. 17-19, 21-23);

- оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО10, из которых следует, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности приемщика. Так на протяжении долгого времени к ним в приемку часто приходил мужчина по имени ФИО2, который всегда сдает металл. Приносил он разные металлы. Отметку в журнале приема и сдачи цветного и черного металла он не ставил, так как знал, что ФИО2 не имеет определенного места жительства (т.1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2021 года, согласно которому осмотрен гараж, расположенный на участке № в СНТ «Зеркальный пруд» Расковского МО, <адрес>. Гараж имеет запорное устройство в виде навесного замка, который имеет повреждения. Данный замок был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Со слов заявителя Потерпевший №1 из помещения гаража пропало его имущество, а именно: стойки с лапками для крепления к основанию, профиль в виде рельсы, уголок 70/75 мм, 2 фляги объемом 30 литров, сварная конструкция из уголка 45 мм, лестница стремянка металлическая, вентиль из бронзы, уголок из алюминия, ручной бур для земляных работ, пластины расположены под углом (т.1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2021 года, согласно которому осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.04.2021 года (т.1 л.д. 57-61);

- заключением эксперта № от 19.04.2021 года, согласно которому навесной замок, изъятый с места кражи имущества Потерпевший №1 из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес> № в период с октября 2020 года по 12 апреля 2021 года, поступил на экспертизу в неисправном состоянии (отколота стенка корпуса, отколота головка запирающего конца дужки, деформирована дужка) и был взломан в запертом состоянии путем вырывания дужки из корпуса замка. Данный замок посторонним предметов не отпирался. Следы постороннего предмета на корпусе данного замка для идентификации следообразующего объекта (инструмента) не пригодны (т.1 л.д. 50-51);

- справкой ООО <данные изъяты> от 26.04.2021 года, согласно которой стоимость на 26.04.2021 года 1 кг лома черного металла составляет 23 рубля 50 копеек, 1 кг лома алюминия составляет 95 рублей, 1 кг меди составляет 500 рублей, 1 кг лома латуни составляет 300 рублей (т.1 л.д. 142);

- заключением эксперта № от 26.05.2021 года, согласно которому стоимость ручного бура для земельных работ, высотой 1,5 метра, пластины расположены под углом, пластины съемные размером 100 мм шт.; 150 мм 2 шт.; 200 мм 2 шт. составляет 2250 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 73-82).

3) По эпизоду кражи имущества ФИО9:

- оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями, данные на предварительном следствии, потерпевшего ФИО9, согласно которым у него имеется дачный участок № в СНТ «Зеркальный пруд» у <адрес>. На территории дачного участка у него имеется дачный дом. Последний раз он был на участке 25 ноября 2020 года. 08.03.2021 года он приехал на дачный участок, где увидел ранее знакомого мужчину по имени ФИО2. В 2019 году он помогал ему в огороде. Также он разрешил ФИО2 пожить некоторое время в данном дачном доме. 14.04.2021 года он вновь приехал к себе на дачный участок, где в дачном доме обнаружил отсутствие: электрической печи, а со двора пропала стремянка. Электрическую печь он оценивает в 1000 рублей, стремянку оценивает в 4000 рублей (т.1 л.д. 205-206);

- оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО10 от 20.05.2021 года, согласно которым он работает в ООО <данные изъяты> в должности приемщика цветного и черного металлов в ГСК «Русь-91» бокс №. На протяжении 3-4 лет к нему в пункт приема металла приходил мужчина по имени ФИО2, который приносил и сдавал различный металл. О том, что металл ФИО2 не принадлежит, он не говорил (т.1 л.д. 199-200);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2021 года, согласно которому осмотрен дачный участок и дачный дом, расположенный на участке № в СНТ «Зеркальный пруд» у <адрес>. Со слов заявителя ФИО9 известно, что из помещения дачного дома пропали: электрическая печь. С территории дачного участка пропала стремянка (т.1 л.д. 155-162);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Со слов участвующего ФИО3 известно, что именно сюда он принес электрическую печь оранжевого цвета. Участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что ранее ФИО3 продал ему данную печь. В ходе осмотра изъята электрическая печь оранжевого цвета (т.1 л.д. 166-171);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2021 года, согласно которого осмотрена электрическая печь марки «Кедр» оранжевого цвета, которая была изъята осмотром места происшествия от 17.04.2021 года (т.1 л.д. 211-214);

- справкой ООО <данные изъяты> от 26.04.2021 года, согласно которой стоимость на 26.04.2021 года, 1 кг лома черного металла составляет 23 рубля 50 копеек, 1 кг лома алюминия составляет 95 рублей, 1 кг меди составляет 500 рублей, 1 кг лома латуни составляет 300 рублей (т.1 л.д. 187);

- заключением эксперта № от 26.05.2021 года, согласно которому стоимость электродухового шкафа марки «Кедр», оранжевого цвета, составляет 737 рублей 50 копеек; стоимость стремянки составляет 3750 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 73-82).

4) По эпизоду кражи имущества Потерпевший №3:

- оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями, данные на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>». Последний раз на своем дачном участке он был примерно в августе 2020 г. В апреле 2021 от сотрудников полиции узнал, что на его дачном участке возможно была совершена кража. После этого, 20 апреля 2021 г. он приехал на дачу и обнаружил, что калитка, ведущая на участок, открыта, а с дачного участка пропало следующее, принадлежащее ему имущество: 8 листов металла, каждый весом 10 кг, то есть общим весом 80 кг; сетка-рабица весом 25 кг; металлическая бочка, весом 25 кг. Ущерб ему причинен в результате кражи металла с территории дачного участка и поскольку похищен металл общим весом 130 кг, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3055 рублей (т.2 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2021 г., в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №3 был осмотрен дачный участок №, принадлежащий Потерпевший №3 и расположенный в СНТ «Зеркальный пруд» у <адрес>. Дачный участок огорожен со всех сторон забором из сетки-рабицы, а вход на участок осуществляется через калитку, которая на момент осмотра открыта. На территории дачного участка расположена хоз.постройка, входная дверь деревянная на момент осмотра открыта. Кроме того, в хоз.постройке повреждены оконные рамы и стекла. Участвующий в осмотре Потерпевший №3 пояснил, что ранее входная дверь в хоз.постройку была заперта на навесной замок, который был сорван неизвестным лицом, откуда похищена куртка, не представляющая материальной ценности. Более того, оконные рамы и стекла ранее были без повреждений. На территории дачного участка разбросаны металлические детали (т.2 л.д. 14-20);

- справкой ООО <данные изъяты> от 26.04.2021 года, согласно которой стоимость на 26.04.2021 года, 1 кг лома черного металла составляет 23 рубля 50 копеек, 1 кг лома алюминия составляет 95 рублей, 1 кг меди составляет 500 рублей, 1 кг лома латуни составляет 300 рублей (т.2 л.д. 21).

5) По эпизоду кражи имущества Потерпевший №4:

- оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями, данные на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что 10 апреля 2021 года она пришла на дачный участок, входная дверь калитки приоткрыта, войдя на участок, она обнаружила, что с территории участка пропало следующее имущество, а именно: 20 прутьев арматуры длиною по 2 метра каждая, весом 3 кг каждая, а всего 60 кг; металлическая бочка объемом 200 литров, весом примерно 19 кг, 4 спинки от металлических кроватей весом 7 кг каждая, а всего 28 кг. Более с участка ничего похищено не было. Далее она прошла в дачный дом и увидела, что порядок вещей там нарушен. Далее она увидела ФИО2, который проживал в дачном доме у ФИО9 и при этом у него в руках был какой-то металл. Откуда он его взял она не знает, однако ФИО2 быстро ушел с ним. Таким образом, у него был похищен металл общим весом на 107 кг из расчета стоимости за кг металла 23,5 рубля, так мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 2514 рублей 50 копеек. По поводу проникновения в дачу претензий к ФИО2 не имеет, так как с дачного дома похищено ничего не было, повреждений не имеется (т.2 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2021 г., в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №4 был осмотрен дачный участок №, принадлежащий Потерпевший №4 и расположенный в СНТ «Зеркальный пруд» у <адрес>. Дачный участок огорожен со всех сторон забором из сетки-рабицы, а вход на участок осуществляется через калитку, которая оборудована накладкой без запорного устройства, на момент осмотра открыта. На территории дачного участка расположен дачный дом. Участвующая в осмотре Потерпевший №4 пояснила, что с территории дачного участка похищены металлические изделия: арматура, спинки от металлической кровати и металлическая бочка (т.2 л.д. 45-49);

- справкой ООО <данные изъяты> от 26.04.2021 года, согласно которой стоимость на 26.04.2021 года 1 кг лома черного металла составляет 23 рубля 50 копеек, 1 кг лома алюминия составляет 95 рублей, 1 кг меди составляет 500 рублей, 1 кг лома латуни составляет 300 рублей (т.1 л.д. 57).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевших, как и в показаниях самого подсудимого, подтвердившего свою причастность к совершению указанных краж, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым потерпевшие не состоят, и причин оговаривать их не имеют; не установлено и оснований для взаимного оговора или самооговора подсудимого. Помимо этого, показания всех указанных лиц последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, в основном, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Все перечисленные письменные и вещественные доказательства, протоколы осмотра которых исследованы в суде, также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого и потерпевших, кладет их в основу приговора.

Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении указанных в описательной части приговора краж, то есть совершенных с корыстной целью тайных противоправных безвозмездных изъятий и обращений имущества потерпевших в свою пользу, причинивших ущерб собственникам.

Место и способ совершения преступлений в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №5 приводит суд к выводу о незаконном, помимо воли собственников, проникновении подсудимого в иное хранилища, то есть хозяйственные постройки, предназначенные для хранения материальных ценностей.

Вместе с тем, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», вменяемый подсудимому органами предварительного расследования, суд исключает, как предъявленный излишне и в ходе судебного разбирательства не подтвержденный, поскольку все действия подсудимого не причинили значительного ущерба потерпевшему.

Принимая во внимание изложенное, действия подсудимого ФИО3 по настоящему уголовному делу суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ФИО9 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает все данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и его близких, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО3 характеризуется, в целом, отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, ФИО9, Потерпевший №3, Потерпевший №4); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного в ходе предварительного следствия по делу (по всем эпизодам преступлений). Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 за совершенные преступления должно быть назначено в виде исправительных работ, что повлечет его трудоустройство и необходимую социальную реабилитацию. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО3 признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, засчитав в срок назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) - в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) - в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) - в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 настоящим приговором наказания в виде исправительных работ время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу (в порядке ст. 91 УПК РФ) с 18.04.2021 г. по 20.04.2021 г., и с21.04.2021 г. по 12.07.2021 г.включительно, - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: электродуховой шкаф марки «Кедр», находящийся на хранении у ФИО9, оставить у последнего по-принадлежности; навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: