Приговор № 1-392/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-392/2017

<номер обезличен>.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Смыкова С.И. по ордеру № <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в применении насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на территории ОАО «Автовокзал» по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, желая их наступления, выражая недовольство по поводу законных действий полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <номер обезличен> управления МВД России по городу Ставрополю ФИО3, вызванные законными требованиями последнего, предусмотренные п.п. 44, 54, раздела III его должностной инструкции, утвержденной временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> подполковником полиции ФИО4 <дата обезличена>, а также ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от <дата обезличена> № З-ФЗ «О полиции», выразившихся в пресечении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного ФИО1, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции, осознавая, что ФИО3, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом - представителем власти, и находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, в отношении последнего, не опасного для здоровья, толкнув не менее двух раз обеими руками в область груди ФИО3, после чего нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в левую сторону лица последнего, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль ФИО3

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, также пояснил, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, просил назначить наказание в виде исправительных работ.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого – <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО1, в части предъявления обвинения по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО1 являться для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнение приговора, куда также сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова