Решение № 2-2392/2018 2-2392/2018 ~ М-1681/2018 М-1681/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2392/2018

дело № 2-2392/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2018 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Сайгановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании брака недействительным,

установил:

Пушкинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании брака, заключенного <дата> между ФИО4 и ФИО3, недействительным.

В обоснование иска указал, что в ходе прокурорской проверки по обращению ФИО5 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> г.р., ФИО2 о признании брака, заключенного <дата> между ФИО4 и ФИО3, фиктивным установлено, что ФИО4, <дата> г.р., <дата> заключила брак с ответчиком; <дата> умерла, после смерти ФИО4 открылось наследство, на которое претендует ответчик, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу наравне с ФИО9, являющимися наследниками по праву представления, однако прокурором установлено, что брак между ФИО4 и ФИО3 был заключен без цели и намерения создать семью, а для получения ответчиком гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, общего хозяйства супруги не вели, совместно не проживали, ответчик оказывал ФИО4 помощь на возмездной основе, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца в лице старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н., представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, гражданин Республики Узбекистан в судебном заседании указал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, по существу спора пояснил, что действительно брак заключался с ФИО4 фиктивно, без целей создания семьи, совместно с супругой ответчик никогда не проживал, с 2015 г. по настоящее время проживает совместно с ФИО7 в ее жилом помещении по адресу: МО, <адрес>, Институтский пр-д, <адрес>, к ФИО4 ответчик периодически приходил, оказывал помощь по дому, преимущественно на платной основе, по просьбе ФИО4 ответчик ухаживал за ней после инсульта, относился как к матери; ФИО4 озвучивала свое желание расторгнуть брак, а также имела намерение подарить ответчику земельный участок, однако не сделала этого из-за болезни; исковые требования признал в полном объеме, согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем представлено соответствующее заявление.

Представители третьих лиц Отдела № Межрайонного управления ЗАГС по пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС <адрес>, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

2. Признание брака недействительным производится судом.

3. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

4. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В силу ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным брака, заключенного <дата> между ФИО4 и ФИО3, поскольку обстоятельства фиктивности брака, зарегистрированного без цели создания семьи, полностью подтверждены материалами дела и признаны ответчиком.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пушкинского городского прокурора в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать брак, заключенный <дата> между ФИО4 и ФИО3, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 07.05.2018 г.

Судья: