Решение № 2-1366/2017 2-277/2018 2-277/2018 (2-1366/2017;) ~ М-1215/2017 2-803/2017 М-1215/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1366/2017

№ 2-803/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Буравовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чуюнчинский сельсовет МР Давлекановский район о включение имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чуюнчинский сельсовет МР <адрес>, просит признать имущество в виде: земельного участка общей площадью 4419 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, подлежащим включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.М.М., которая является ее бабушкой. После смерти бабушки открылось имущество, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Принадлежность умершей указанного имущества подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ На день ее смерти совместно с бабушкой по адресу: <адрес> проживали её дети: дочь Н.Г.З. и сын Г.С.А., т.е. мать и дядя истца. Но они к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и открытии наследственного дела после ее смерти не обращались. ДД.ММ.ГГГГ ее мать- Н.Г.З.. ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя - Г.С.А.. На день его смерти она проживала с ним. Н.Г.З. и Г.С.А., являются по отношению друг к другу полнородными братом и сестрой. Однако в метриках Н.Г.З. и Г.С.А. допущены описки, а именно: в свидетельстве о рождении Н.Г.З., ФИО отца указано как: Т.А.Г., а в свидетельстве о рождении Г.С.А. ФИО отца указано как: Г.А.Л., в свидетельстве о рождении Н.Г.З., ФИО матери указано как: Т.З.М., а в свидетельстве о рождении Г.С.А. ФИО матери указано как: Г.М.М.. После смерти дяди - Г.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д.Яскаин, <адрес>, так как Н.Г.З. и Г.С.А., фактически приняли но не оформили своих наследственных прав после смерти своей матери: Т.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а Г.С.А. фактически принял, но не оформили своих наследственных прав после смерти своей сестры Н.Г.З. на указанное имущество. Она в установленный законом срок, подала к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> Ш.Д.А. заявление о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Г.С.А., открыто наследственное дело №. Однако, обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, Истцу было выдано только свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, общей площадью 40,5 кв.м., по адресу: <адрес>, а в выдаче свидетельства о праве на наследстве на земельный участок общей площадью 4419 кв. м. с кадастровым номером 02:20:070201:2, расположенные по адресу: <адрес><адрес>, на котором расположен данный жилой дом. Истцу было отказано по причине того, что за Г.С.А. при жизни не было зарегистрировано право собственности, на данный земельный участок. Иным путем, разрешит данный вопрос не предоставляется возможным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО2 /л.д.40/.

Третьи лица – нотариусы г.Давлеканово и Давлекановского района РБ Ш.Д.А. и Г.Е.В. и представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус Г.Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 33-34, 38-39, 41/.

Представитель ответчика - администрации СП Чуюнчинский сельсовет МР Давлекановский район РБ в судебное заседание не явился, глава сельского поселения С.Р.А. просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен /л.д.37/.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного заседания представитель истца — ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала.

Выслушав представителя истца ФИО2 Е,А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика - администрации СП Чуюнчинский сельсовет МР Давлекановский район РБ в судебное заседание не явился, глава сельского поселения ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен /л.д.37/.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации Чуюнчинский сельсовет МР Давлекановский район о включение имущества в наследственную массу удовлетворить.

При этом, суд учитывает и то, что администрации СП Чуюнчинский сельсовет МР Давлекановский район РБ является надлежащим ответчиком, а его глава ФИО3 вправе признать иск.

Оснований для отклонения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Чуюнчинский сельсовет МР <адрес> о включение имущества в наследственную массу удовлетворить.

Признать имущество в виде: земельного участка общей площадью 4419 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащим включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-277/2018 Давлекановского районного суда РБ