Приговор № 1-120/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г.Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО2, представившей удостоверение №404, выданное Управлением Министерства юстиции РФ 08.09.2003г., и ордер №022409 от 20.09.2017г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

секретаря Дериглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЧОБАНЯН ФИО11) ЕКАТЕРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, детей на иждивении не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, судимости не имеющей, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (по делу не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитила чужое имущество, при следующих, признанных ею в суде, обстоятельствах:

12.07.2017 года примерно в 03:00 часа Потерпевший №1 попросил ФИО1 сделать ему массаж шеи. ФИО1 с согласия Потерпевший №1 сняла с его шеи золотые цепь и крестик и положила к себе в одежду. Понимая, что золотые изделия ей не принадлежат, ФИО1 решила их похитить. Примерно в 11:00 часов того же дня, находясь около <адрес>, ФИО1, игнорируя требования Потерпевший №1, а также их знакомой ФИО6 о возврате имущества, открыто похитила золотые изделия, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14362 рубля 85 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину признала, согласившись с обвинением, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 в присутствии собственника имущества и их знакомой, игнорируя требования о возврате имущества, похитила золотые изделия Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 14362 рубля 85 копеек.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает ее явку с повинной (л.д.12), способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений (л.д.13) ФИО1 давала признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также каким образом распорядилась похищенным имуществом, возмещение ущерба (л.д.94, 150), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.107), участковым уполномоченным – удовлетворительно (л.д.108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.111).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Ограничений к труду ФИО1 не имеет и к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ, не относится.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- товарные чеки ООО «Регент Голд» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные ярлыки на золотую цепь «Бисмарк» и золотую подвеску «Крест», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными;

- товарный чек-квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 хранить в деле;

- золотое и серебряное кольца, бирки с ценниками к ним возвратить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарные чеки ООО «Регент Голд» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные ярлыки на золотую цепь «Бисмарк» и золотую подвеску «Крест», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными;

- товарный чек-квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 хранить в деле;

- золотое и серебряное кольца, бирки с ценниками к ним возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Р.В. Шойтов