Решение № 2-2064/2017 2-2064/2017~М-1292/2017 М-1292/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2064/2017




Дело № 2-2064/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Даниловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕВРОСТРОЙ» к ООО «Миколь-Сталь», К.Н.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ЕВРОСТРОЙ» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировало тем, что между ООО «ЕВРОСТРОЙ» и ООО «Миколь Сталь» <дата> заключен договор поставки № на поставку товаров (строительные материалы). Поручителем за ООО «Миколь Сталь» по данному договору в соответствии с договором поручительства от <дата> выступил К.Н.Н., являющийся директором ООО «Миколь Сталь», на условиях солидарной ответственности (п.1.2). Договором поставки согласовано, что в платежном поручении Покупатель должен указать номер договора и счета, по которому производится оплата. В случае, если от Покупателя поступают денежные средства в оплату без указания конкретной партии товара, то суммы по данному платеже зачисляются в погашение задолженности по более ранним поставкам (п.3.6). Согласно акта сверки расчетов с <дата> по <дата> задолженность ООО «Миколь Сталь» перед ООО «Еврострой» составляет ... руб. ... коп. В период с <дата> по <дата> Поставщик в адрес Покупателя отпустил товаров на сумму ... руб. ... коп, что подтверждается прилагаемыми товарно-транспортными накладными и вышеуказанным актом сверки взаиморасчетов. Оплачено же было ООО «Миколь Сталь» ... руб. ... коп. Таким образом сумма основного долга составляет ... руб. ... коп. Последняя поставка товара была осуществлена ООО «Еврострой» <дата>, а последняя оплата была произведена <дата>. Дополнительным соглашением №3 к договору поставки № от <дата> установлена отсрочка платежа – 14 календарных дней, т. е. имеющаяся задолженность должна быть погашена до <дата>. Пунктом 6.2. договора поставки предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Таким образом, период просрочки (с <дата> по <дата>) составляет 286 дней. Пени за просрочку составляют ... руб. х 0,5% х 286 дней = ... руб. На основании изложенного, просило суд взыскать с ООО «Миколь Сталь» и К.Н.Н. в солидарном порядке ... руб. основного долга и ... руб. пени по договору поставки № от <дата> и договору поручительства от <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители ООО «ЕВРОСТРОЙ» на основании доверенностей К.Д.Е., К.Ю.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

ООО «Миколь Сталь» для участия в деле своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Ответчик К.Н.Н. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

Судом установлено, что <дата> между ООО «ЕВРОСТРОЙ» и «Миколь Сталь» заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок закупаемые товары Покупателю для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товары.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки от <дата> поставляемый по настоящему договору Товар оплачивается Покупателем на основании товарных накладных, и (или) счетов-фактур, выставляемых Поставщиком. Покупатель производит оплату путем 100% предоплаты от стоимости каждой партии товара на основании выставленного счета от Продавца.

Договором поставки согласовано, что в платежном поручении Покупатель должен указать номер договора и счета, по которому производится оплата. В случае, если от Покупателя поступают денежные средства в оплату без указания конкретной партии товара, то суммы по данному платеже зачисляются в погашение задолженности по более ранним поставкам (п.3.6).

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору поставки № от <дата> максимальный размер предоставляемого товара покупателю лимита задолженности составляет ... руб. Покупатель производит оплату каждой партии товара произвольными частями путем перечисления на расчетный счет Продавца денежных средств в течение 14 календарных дней после получения партии товара и выставления счета Продавцом.

В соответствии с товарными накладными ООО «ЕВРОСТРОЙ» отпустил ООО «Миколь Сталь» товаров на сумму ... коп.

Во исполнение условий обязательства по договору № от <дата> между ООО «ЕВРОСТРОЙ» и К.Н.Н. заключен договора поручительства от <дата>, в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно с ООО «Миколь Сталь» отвечать перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств по Договору поставки с отсрочкой платежа № от <дата>, заключенному между Кредитором и Должником. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа Кредитор в течение 10 банковских дней письменно уведомляет об этом поручителя, указав суммы задолженности Должника.

Как следует из материалов дела, со стороны ООО «ЕВРОСТРОЙ» имеется систематическое неисполнение обязательств.

Претензией, направленной в адрес К.Н.Н. <дата>, подтверждается, что ООО «Миколь Сталь» предлагалось уплатить задолженности по договору поставки в добровольном порядке, однако ответчик претензию проигнорировал.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору поставки № от <дата>, представленному истцом ООО «Миколь Сталь» начислена задолженность в размере ... руб.

Кроме того, в соответствии с п. 6.2 договора поставки № от <дата> за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что задолженность по договору поставки должна быть погашена до <дата>, период просрочки составляет 286 дней (с <дата> по <дата>).

Таким образом, сумма неустойки составляет .... х 0,5% х 286 дней/100 = ... руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЕВРОСТРОЙ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ООО «ЕВРОСТРОЙ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «ЕВРОСТРОЙ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Миколь Сталь», К.Н.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «ЕВРОСТРОЙ» задолженность по договору поставки № от <дата> в размере ... руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья И.В. Шувалова



Суд:

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "ЕВРОСТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Миколь Сталь" (подробнее)

Судьи дела:

Шувалова Ирина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ