Решение № 2-2157/2017 2-2157/2017~М-1834/2017 М-1834/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2157/2017

№ 2-2157/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтЭлМо», в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что в период с 20.03.2017 г. по 19.04.2017 г. она находилась на лечении в связи с операцией. На ее просьбы к руководителям ООО «СтЭлМО», выплатить ей заработную плату за декабрь 2016 г. и пособия, причитающиеся при увольнении (при сокращении), она получала отрицательный ответ. Заработную плату за декабрь 2016 г. ей выплатили лишь 22 мая 2017 г., пособия до настоящего времени выплачены не были, в связи с чем, она испытывала нужду в денежных средствах и моральные страдания. Просит суд взыскать в свою пользус ООО «СтЭлМО» сумму морального ущерба в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «СтЭлМо», в лице конкурсного управляющего ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса РФ, а также п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» следует, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27июля 2017 года, вступившего в законную силу 29 августа 2017 года, следует, что с ООО «СтЭлМо» в пользу ФИО1 взысканы сумма выходного пособия при увольнении, средний месячный заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы в размере 40 436, 76 рублей, компенсация отпуска при увольнении в размере 7296,6 рублей, а всего 47733,36рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии факта нарушения ответчиком требований закона в отношении работника, и как следствие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ООО «СтЭлМо» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтЭлМо», в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтЭлМо» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтЭлМо» в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 года.