Приговор № 1-127/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2020

УИД 61RS0012-01-2020-000374-81 1-127/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 11 февраля 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области – государственного обвинителя Бочко С.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лопатка К.В.,

при секретаре Влах О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19.07.2019 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно справки УИИ 11.02.2020 года снят с учета филиала по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, срок отбытого дополнительного наказания составляет 6 месяцев 12 дней, срок неотбытого дополнительного наказания 1 год 5 месяцев 18 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19.07.2019 года осужден Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Однако 15.12.2019 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии <данные изъяты>, находясь около домовладения № по <адрес>, зная о том, что не имеет водительского удостоверения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» и направился в <адрес>.

15.12.2019 года в 23 часа 32 минуты на 47 км. автодороги <адрес> – <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного настоящей статьей.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога, он не состоит (том № 1 л.д. 75, 76).

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 78).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 был осужден 19.07.2019 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 166 УК РФ, то есть за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Преступление (ст. 264.1 УК РФ) совершенное ФИО1, относится к категорий небольшой тяжести. С учетом степени тяжести совершенного им преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства и отсутствия обстоятельств, его смягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, которая устанавливает условия и принципы назначения условного осуждения и не содержит ограничений для ее применения в зависимости от категории и общественной значимости преступления. По мнению суда именно такое наказание в данной ситуации будет гуманным, справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.07.2019 года и в настоящий момент полностью не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.07.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев 18 (восемнадцать) дней и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложив на него обязанность, не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции расписке № 6 от 28.01.2020 года, Акту приема-передачи от 28.01.2020 года (том № л.д. 66, 67), по вступлению приговора в законную силу, вернуть З..

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева