Решение № 2-514/2019 2-514/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-514/2019

Дело № 2-514/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 11 апреля 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

при секретаре Ивановой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2019 по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств GREAT WALL г.р.з. № и Volvo XC70 г.р.з. №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volvo XC70 г.р.з. № получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля GREAT WALL г.р.з. № ФИО1 АО "АльфаСтрахование", в котором была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля GREAT WALL г.р.з. №, возместило АО «СК «ГАЙДЕ» сумму страховой выплаты в размере 400000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Представитель истца АО "АльфаСтрахование", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств GREAT WALL г.р.з. № и Volvo XC70 г.р.з. №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Вольво г.р.з. № получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля GREAT WALL г.р.з. № ФИО1

АО "АльфаСтрахование", в котором была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля GREAT WALL г.р.з. №, возместило АО «СК «ГАЙДЕ», в котором по договору КАСКО был застрахован автомобиль Volvo XC70 г.р.з. №, сумму страховой выплаты в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством Грейт Валл г.р.з. №, при этом не была включена в договор обязательного страхования серии ЕЕЕ №, который был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" денежную сумму в качестве возмещения ущерба в размере 400 000 рублей, денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2019 года.

Дело № 2-514/2019