Решение № 2-442/2020 2-442/2020~М-458/2020 М-458/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-442/2020

Дело № 2-442/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск 25 ноября 2020 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заключённого 04.06.2018 года кредитного договора <***> ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 240 100 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. 10.06.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 10.06.2020 года. Согласно п. 3.1 Общих условий заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 общих условий уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 17.09.2020 года задолженность ответчика составляет 243 608,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 200 271,87 рублей; просроченные проценты – 40 193,21 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1 578,25 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1 565,35 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***>, заключённому 04.06.2018 года, за период с 31.10.2019 года по 17.09.2020 года (включительно) в размере 243 608,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 200 271,87 рублей; просроченные проценты – 400 193,21 рублей; неустойку за просроченный основной долг – 1 578,25 рублей; неустойку за просроченные проценты – 1 565,35 рублей, а также взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636,09 рублей.

В ходе рассмотрения дела ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк исковые требования уточнил, уменьшив сумму задолженности, указав, что в связи с уплатой ФИО1 после подачи иска 8 000 рублей, размер задолженности последней по кредитному договору <***> от 04.06.2018 года по состоянию на 10.11.2020 года составляет 241 488, 80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 200 271, 87 рублей; просроченные проценты – 38 073,33 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 1 578,25 рублей, неустойку за просроченные проценты – 1 565,35 рублей. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в размере 5 636,09 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, после подачи иска в счёт погашения задолженности по кредитному договору оплачено 8 000 рублей, неоплата кредита была вызвана материальными трудностями, она намерена принимать меры по погашению задолженности.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник уплачивает кредитору неустойку в порядке определенном законом или договором. Как следует из материалов дела и установлено судом 04.06.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 240 100 рублей, на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6 индивидуальный условий договора должник обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно до 04 числа каждого месяца 60 аннуитетными платежами размере 6 347,83 рубля ежемесячно. В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала длительные просрочки платежей (даты внесения платежей - 04.09.2019 года, 25.02.2020 года, 23.10.2020 года), в размере, не соответствующем условиям договора. 10.03.2020 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.201 года в полном объеме, которое оставлено без удовлетворения. 10.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-1059/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу задолженности по кредитному договору. Определением от 25.06.2020 г. данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 До настоящего момента задолженность по договору не возвращена и согласно представленному расчету, по состоянию на 10.11.2020 года составляет 241 488,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 200 271,87 рублей; просроченные проценты – 38 073,33 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1 578,25 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1 565,35 рублей. Размер образовавшейся задолженности по кредитному договору подтвержден представленным в дело расчетом, который суд признаёт верным. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины. Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 636,09 рублей, исходя из размера первоначально заявленных исковых требований - 243 608,68 рублей. В ходе судебного разбирательства, то есть после подачи иска в суд, ответчиком в добровольном порядке частично погашена кредитная задолженность, в связи с чем истец уточнил исковые требования и уменьшил сумму требований до 241 488,80 рублей. Учитывая, что уменьшение истцом размера исковых требований обусловлено добровольным исполнением ответчиком части требований, имевшим место после предъявления иска, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 636,09 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судр е ш и л:Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2018 года по состоянию на 10.11.2020 года в размере 241 488, 80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 200 271, 87 рублей; просроченные проценты – 38 073,33 рублей; неустойку за просроченный основной долг – 1 578,25 рублей, неустойку за просроченные проценты – 1 565,35 рублей, а также 5 636,09 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок с момента составления мотивированного решения в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Мотивированное решение составлено 27.11.2020.

Судья Л.А.Ефимова