Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-560/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца ФИО3

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 <данные изъяты> к Управлению делами сельского поселения Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области о признании права собственности на имущество

у с т а н о в и л:

Истец, отбывая наказание в местах лишения свободы, в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, который имел двух сыновей: истца и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

После смерти деда и бабушки осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка 15 соток <адрес>. завещание на дом дедушкой и бабушкой составлено не было. Факт родства с ними подтверждается свидетельством о рождении истца.

При жизни отец ФИО2 фактически принял наследство своих родителей, распорядился вещами и предметами обихода, оплачивал коммунальные услуги, налоги, обрабатывал земельный участок. С рождения и ДД.ММ.ГГГГ. истец был прописан в этом доме. После смерти отца и по настоящее время истец находится в местах лишения свободы. В настоящее время он хочет оформить наследство на это имущество, но документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество отсутствуют, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кинель-Черкассы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ЦТИ Кинель-Черкасского района Самарской области в судебное заседание не явился, в отзыве признает требования.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1142,1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – дедушка истца, ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. умер брат истца ФИО7, что подтверждают свидетельства о смерти.

После смерти дедушки истца ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес>.

В выписках из похозяйственных книг Управления делами сельского поселения Кинель-Черкассы указано, что земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом по <адрес> принадлежат ФИО1

Из справки Управления делами сельского поселения Кинель-Черкассы видно, что ФИО1 по день смерти был зарегистрирован и проживал по <адрес>, вместе с ним на момент смерти была зарегистрирована его жена ФИО5

Отец истца ФИО2 при жизни фактически принял наследство после смерти отца, нес бремя по содержанию имущества, оплачивал налоги, обрабатывал земельный участок, ухаживал за садовыми деревьями. Истец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в доме по <адрес>, после смерти отца ФИО2, истец находился и находится в настоящее время в местах лишения свободы.

Нотариус в ответе на запрос сообщила, что после умершего ФИО1 наследственное дело не заводилось, после умершего ФИО2 наследственное дело не заводилось, после умершей ФИО5 заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящимся в учреждении <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО6, наследник получил свидетельства на дом и земельный участок по <адрес>. Сведений об иных наследниках не имеется.

Из технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> видно, что площадь всех частей здания составляет <данные изъяты>

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>. В выписке из ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым № площадью <данные изъяты> по <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатель не указан.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, оснований отказать в иске нет, к нему в порядке наследования после смерти деда ФИО1 перешло право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенные по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>