Решение № 02-7020/2025 02-7020/2025~М-4224/2025 2-7020/2025 М-4224/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02-7020/2025

УИД 77RS0001-02-2025-010066-27

Дело № 2-7020/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7020/2025 по иску адрес к ФИО1 ...у ...у о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Форд» регистрационный знак ТС и марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС. В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, застрахованному в момент ДТП в адрес по договору добровольного страхования (КАСКО) № 9786066153, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства «Форд» регистрационный знак ТС - ФИО1 адрес «ВСК» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба сумма Однако на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 18 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Форд» регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, страхователь фио

В результате произошедшего ДТП транспортному средству «марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению № 77 МО 7584468 по делу об административном правонарушении от 18 октября 2023 года, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Форд» регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС.

Риск причинения ущерба транспортному средству марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован в адрес по договору добровольного страхования (КАСКО) № 9786066153.

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (ст. 927 ГК РФ).

Между тем, ответчиком не представлено доказательств страхования гражданской ответственности на момент ДТП в какой-либо страховой компании.

Собственник транспортного средства марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС обратился в адрес с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС составляет сумма

адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в счет восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, что подтверждается платежным поручением № 724382 от 12 февраля 2024 года.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (сумма) со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

адрес «Т-Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...а ...а (водительское удостоверение ...) в пользу адрес (ИНН ...) денежные средства в размере сумма в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 ...а ...а (водительское удостоверение ...) в пользу адрес (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма) со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2025 года.

Судья Ю.С. Хоробрая