Решение № 2-3596/2019 2-3596/2019~М-2671/2019 М-2671/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3596/2019

Дело №

25RS0№-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Остапенко А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Орлиное гнездо-2» о взыскании неустойки за нарушение сроков в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, 17. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок построить жилой дом и после разрешения на его ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого участия. Объектом долевого строительства согласно проектной документации является 2-х комнатная квартира на 18 этаже, общей площади по проекту 77, 28 кв.м, № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 Указанный договор зарегистрирован в Росреестре по ПК. Срок передачи объекта долевого строительства – ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свое обязательство по оплате объектов в полном размере. До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан.

Просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков сдачи объекта долевого участия в строительстве в эксплуатацию в размере 1 065 159, 26 рублей, штраф в размере 532 579, 63 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, но с участием представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 представила в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца не возражал против признания иска ответчиком.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абз.2 и 3 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком признан иск в полном объеме, признание иска принято судом, ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Орлиное гнездо-2» о взыскании неустойки за нарушение сроков в долевом строительстве удовлетворить.

Взыскать с ООО «Орлиное гнездо-2» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи объектов недвижимости по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 065 159, 26 рублей, штраф в размере 532 579, 63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Остапенко