Приговор № 1-196/2023 1-34/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-196/2023

УИД 07RS0005-01-2023-001014-27

Дело № 1-34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 05 февраля 2024 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Мирзова А.У.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миненковой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ступак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он, осуществляя умысел на незаконные изготовление и хранение для личного употребления наркотического средства, находясь в <данные изъяты><адрес><адрес><данные изъяты>, собрал верхушки дикорастущей конопли, непосредственно после этого на этом же месте путём экстракции с использованием растворителя незаконно изготовил из них наркотическое средство- <данные изъяты> смешал его с табаком и часть употребил путём курения, а оставшуюся часть <данные изъяты>. поместил в бумажный свёрток и незаконно хранил при себе для личного употребления в <данные изъяты> до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1, проведенном с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство- гашишное масло, в массе, образующей согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а предусмотренное законом наказание за совершенное преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

ФИО1 помимо прочего предъявлено обвинение в том, что он незаконно перевёз наркотическое средство в <данные изъяты>, совершив поездку на автомобиле марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № от <адрес> в <адрес><адрес> до места его остановки возе строения № по <адрес> в <адрес>. Суд считает этот квалифицирующий признак (незаконная перевозка наркотического средства) излишне вменённым по следующим основаниям.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он изготовил наркотическое средство без цели сбыта и хранил при себе, находясь в машине, на которой переехал из одного города в другой.

Таким образом, судом не установлено перевозки по смыслу, придаваемому уголовным законом, то есть перемещения из одного места в другое, а фактически установлено хранение наркотических средств при себе во время поездки.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и отнесено к категории небольшой тяжести.

Также судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: он не судим, <данные изъяты> к такому же выводу пришел специалист, изложив его в заключении от ДД.ММ.ГГГГ; согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, подвергнутое административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поддерживающее отношения с антиобщественными элементами, на которое поступали жалобы; по месту прежней работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно; ФИО1 состоит в браке, иждивенцев не имеет, является пенсионером по старости (л. <...>, 114, 115, 120-123, 128-132, 133, 134, 135, 137, 139, 141).

ФИО1 не страдает заболеванием наркомания, вопрос о применении положений ст. 82.1 УК РФ судом не рассматривается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в указании места и способа незаконного изготовления наркотического средства, учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Таковым, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд признаёт признание подсудимым своей вины.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, позволяют суду сделать вывод о том, что для его исправления и достижения иных целей наказания будет достаточным назначение наименее строгого вида наказания- штрафа.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> КБР <данные изъяты> гр., тампоны со смывами и контрольный тампон по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить (л. д. 51).

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>., тампоны со смывами и контрольный тампон уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отдел МВД России по Майскому району КБР, ИНН <***>, КПП 070301001, ОКТМО 83620101, казначейский счет 03100643000000010400, УФК по КБР (Отдел МВД России по Майскому району КБР л/с <***>), расчетный счет <***>, БИК ТОФК 018327106, Отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика г. Нальчик, КБК 18811603127010000140, УИН 18850723010150002820.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.