Постановление № 5-389/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-389/2019

Дело № 5-389/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО2 Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца Р. (иные данные), гражданина Р. (иные данные), таджика по национальности, русским языком владеющего, женатого, на иждивении четверо детей, близких родственников граждан РФ нет, в г.(адрес)ом,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 00 часов 30 минут на (адрес) а/д подъезда к (адрес), при проверке документов у гражданина Р.(иные данные) ФИО2 Д., было установлено, что ФИО2 Д. в период своего предыдущего пребывания, прибыл в РФ 28 марта 2018 года, в порядке, не требующем получения визы сроком на 90 суток. Однако по истечении установленного законом срока пребывания не покинул территорию РФ, тем самым с 26 июня 2018 года уклонялся от выезда за пределы РФ, выехал лишь 01 сентября 2018 года, чем нарушает ч.2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав пояснение ФИО2 Д., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан (иные данные)

В силу п.1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 Д. в уклонении от выезда из Российской Федерации в период предыдущего пребывания по истечении определенного срока пребывания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии (адрес) от 21 мая 2019 года, согласно которого 21 мая 2019 года в 00 часов 30 минут на (адрес) а/д подъезда к (адрес), при проверке документов у гражданина Р.(иные данные) ФИО2 Д., было установлено, что ФИО2 Д. в период своего предыдущего пребывания, прибыл в РФ 28 марта 2018 года, в порядке, не требующем получения визы сроком на 90 суток по 25 июня 2018 года. Однако по истечении установленного законом срока пребывания не покинул территорию РФ, тем самым с 26 июня 2018 года уклонялся от выезда за пределы РФ, выехал лишь 01 сентября 2018 года, чем нарушает ч.2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 Д. разъяснены, копия протокола ему вручена, в услугах переводчика он не нуждается, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортами старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ОМВД России по (адрес) капитана полиции ФИО4, согласно которого 21 мая 2019 года в 00 часов 30 минут на (адрес) а/д подъезда к (адрес), при проверке документов у гражданина Р.(иные данные) ФИО2 Д., было установлено, что ФИО2 Д. в период своего предыдущего пребывания, прибыл в РФ 28 марта 2018 года, в порядке, не требующем получения визы сроком на 90 суток по 25 июня 2018 года. Однако по истечении установленного законом срока пребывания не покинул территорию РФ, тем самым с 26 июня 2018 года уклонялся от выезда за пределы РФ, выехал лишь 01 сентября 2018 года. В ходе сбора административного материала в отношении гражданина Р.(иные данные) ФИО2 Д., из ОВМ ОМВД России по (адрес) была получена справка СПО-1 Мигрант, в которой анкетные данные были указаны как ФИО1. При этом личность данного гражданина была установлена по паспорту серии №, выданный 21 марта 2013 года. При этом данный паспорт был переведен переводчиком ФИО5, при переводе анкетные данные были ФИО2;

- копией национального заграничного паспорта на имя ФИО2 Д., которого следует, что он является гражданином Республики (иные данные);

- миграционной картой № № на имя ФИО2 Д., из которой следует, что он прибыл на территорию РФ 19 мая 2019 года;

- распечаткой с базы ФМС России АС ЦБДУИГ, из которой следует, что ФИО2 Д. прибыл в РФ 28 марта 2018 года, выехал с РФ 01 сентября 2018 года;

- объяснением ФИО2 Д. от 21 мая 2019 года, из которого следует, что он прибыл в РФ 28 марта 2018 года, покинул территорию РФ только 01 сентября 2018 года в связи с финансовыми трудностями. Близких родственников на территории РФ нет;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 21 мая 2019 года, из которого следует, что ФИО2 Д. 21 мая 2019 года в 01 час. 00 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании № от 21 мая 2019 года, из которого усматривается, что ФИО2 Д. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в 01 час. 00 минут 21 мая 2019 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО2 Д. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 Д. не имеет законных оснований находится на территории РФ, не работает, денежных средств для самостоятельного выезда не имеет, необходимо до исполнения постановления об административном выдворении ФИО2 Д. за пределы РФ, содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по (адрес). Юридический адрес: (адрес) (адрес). Фактический адрес: (адрес) (адрес).

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН <***> 1010 390, КПП 860101001, ОКТМО 71 874 000, р/счет <***> (л/с - <***>), Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, №.

Расходы по административному выдворению ФИО2 Д. за пределы РФ произвести в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

До исполнения постановления об административном выдворении ФИО2 Д. за пределы РФ, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по (адрес). Юридический адрес: (адрес), (адрес). Фактический адрес: (адрес).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-389/2019. УИД: 86RS0№-58.

Постановление в законную силу не вступило