Решение № 2-854/2019 2-854/2019~М-637/2019 М-637/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-854/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Вилданове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/19 по иску ФИО1 к ООО «Куйбышевский ПЖРТ» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате схода снега с крыши

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что 11.03.2019 в 18 часов 30 минут припарковал принадлежащий ему автомобиль возле <адрес>А по <адрес> в ожидании выхода своих несовершенных детей из школы №.

Через некоторое время, услышала шум и грохот сзади автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидела, что ее автомобилю Toyota Camry г.р.з № причинены повреждения в результате схода наледи с торца дома.

Автомобиль получил следующие механические повреждения: крыло заднее правое – деформировано, крыло заднее левое – деформировано, стекло заднее – разрушено, крышка багажника, петли и тяги крышки, а так же верхняя стенка багажника – деформированы, обивка обеих задних стоек – срезы, полка задняя, динамики задние левые и правые, стоп сигнал – разрушены, повреждена крыша автомобиля – вмятина, внутренняя обивка – срезы, повреждены оба задних подголовника – срезы.

По данному факту обратилась в отдел полиции №7, Управления МВД России по г. Самары. В ходе проверки установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате падения снега со льдом с крыши дома по адресу <адрес> о чём свидетельствует акт осмотра автомобиля от 18.03.2019г.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в оценочную организацию ООО «Центр независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <...> рублей. За составление отчёта истец заплатил <...> рублей.

Истец указывает на то, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке обсуживаемого дома, были причинены повреждения его автомобилю. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, обслуживается ООО «Куйбышевский ПЖРТ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения ее автомобиля Toyota Camry г.р.з № в размере <...> рублей, сумму в размере <...> рублей, уплаченную за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии о ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1-2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим.

В силу ч.1 ст.161 ЖК РФ и п.п.10,16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п.11 вышеуказанных правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда.

Согласно п.4.6.1.23 данных Правил накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю; очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля Toyota Camry г.р.з № 163, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Установлено, что 11.03.2019г в 18 часов 30 минут в результате падения снега со льдом с крыши дома по адресу: <адрес> автомобилю истца Toyota Camry г.р.з № причинены механические повреждения в виде разбитого заднего стекла, вмятин на багажнике, на крыше автомобиля, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОП №7 от 12.03.2019г.

Согласно отчету № 90-Ф-19 от 19.03.2019 г., составленному ООО «Центр независимой оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденному в результате схода снега с крыши, с учетом износа составляет № руб.

<дата> истец направил в адрес ООО «Куйбышевский ПЖРТ» претензию, в которой просила возместить ущерб, в размере № руб.

Однако, ООО «Куйбышевский ПЖРТ» на претензию не ответило.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Поскольку из вышеуказанных требований законодательства установлено, что обязанность по содержанию общего имущества жилого дома возложена на управляющую компанию, следовательно, требования к ООО «Куйбышевский ПЖРТ» являются обоснованными.

Доказательств того, что вред истцу причинен не по вине ООО «Куйбышевский ПЖРТ», осуществляющего управление многоквартирным домом, ответчиком суду не представлено.

Согласно отчету №.2019 г., составленного ООО «Центр независимой оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденному в результате схода снега и льда с крыши, с учетом износа составляет <...> руб.

Доказательств иного размера причиненного истцу ущерба ответчиком суду не представлено. Ходатайств о проведении экспертизы ответчиком, не заявлялось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере <...> руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 заключила с ООО «Центр Независимой оценки» договор № 90-Ф-19 на оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Оплата стоимости оценки по договорам подтверждается квитанцией на сумму <...> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере <...> руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст.98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Куйбышевский ПЖРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере <...> рублей, расходы по проведению оценочных работ в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2019 г.

Судья подпись Т.Н.Ломакина

Копия верна:

Судья -