Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело № УИД: 28RS0№-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Булат А.П.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пгт.Февральск <адрес>. Ответчик является сыном истицы, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному адресу, однако с момента регистрации по настоящее время в данном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире по вышеуказанному адресу отсутствуют. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении по адресу пгт.Февральск <адрес> нарушает права истицы как собственника жилого помещения, поскольку ей приходится оплачивать коммунальные услуги исходя из числа зарегистрированных лиц. В добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учёта отказывается. В связи с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> пгт.Февральск, <адрес> снять сведения о нём с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Представитель третьего лица миграционного пункта ПП «Февральский»№ ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежаще, ходатайств об отложении не предоставил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В силу положений ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу <адрес> пгт.Февральск <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>9, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Селемджинского нотариального округа <адрес>, а также сведениями, предоставленными Управлением Росреестра по <адрес>, по запросу суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 до настоящего времени зарегистрирован в <адрес> пгт.<адрес>, оплата коммунальных услуг производится истцом исходя из количества зарегистрированных – 2 человек.

Из материалов дела следует, что оплату коммунальных услуг производит истец ФИО1, ответчиком данный факт не опровергнут.

Доводы иска о том, что ответчик, будучи зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении фактически там не проживает, семейные отношения с ответчиком утрачены, подтверждаются сведениями, представленными администрацией пгт.Февральск и пунктом полиции «Февральский» ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский», из которых следует, что ответчик в жилом помещении по адресу пгт.Февральск <адрес> фактически не проживает, личных вещей ответчика в квартире истца нет.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2, являющийся сыном истца ФИО1 до настоящего времени зарегистрирован в <адрес> пгт. <адрес>, однако фактически в указанной квартире с октября 2018 года не проживает, семейные отношения с собственником указанной квартиры, ФИО2 прекращены, при этом регистрация ответчика в квартире истца, нарушает её право собственника на пользование жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между ФИО1 и ФИО2, и об утрате ФИО2 как бывшим членом семьи собственника права пользования спорным жилым помещением.

На основании п. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017 года), - предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

В соответствии с п.п. «б» п. 3 Указа Президента РФ от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» МВД России является правопреемником упраздняемой миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. МВД России переданы функции и полномочия упраздняемой ФМС России. Приказом ФМС России от 01 июня 2016 года № 288 УФМС России по <адрес> ликвидировано. В районах <адрес> полномочия ФМС возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции межмуниципального, районного уровней.

В пгт. Февральск полномочия ФМС исполняет миграционный пункт ПП «Февральский» отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Мазановский», на который надлежит возложить исполнение настоящего решения в указанной части.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> пгт.Февральск <адрес>, и снять сведения о нём с регистрационного учёта по данному адресу.

Снятие сведений с регистрационного учёта о ФИО2 возложить на миграционный пункт ПП «Февральский» отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Мазановский».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.П. Булат

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.