Решение № 2-511/2018 2-511/2018 ~ М-103/2018 М-103/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-511/2018

Дело №2-511/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

При секретаре Куклиной О.И.,

С участием истца ФИО2,

Представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 13 июня 2017 года,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Мотовилихинскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальную услугу, возложении обязанности произвести перерасчет, возложении обязанности по оформлению отдельного платежного документа, взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт»), Мотовилихинскому отделению ОАО «Пермэнергосбыт», в которых просит:

Признать незаконными действия ОАО «Пермэнергосбыт» по исчислению коммунальной услуги за электроснабжение квартиры по адресу: <АДРЕС>, за период с 01 августа 2015 года по 30 июня 2016 года;

Возложить обязанность на ОАО «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет коммунальной услуги за электроснабжение за период с 01 августа 2015 года по 30 июня 2016 года (включительно), исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению для трехкомнатной квартиры с учетом зарегистрированных граждан, а именно – с 01 по 19 августа 2015 года, исходя из норматива на 1 человека 82 кВт/ч в месяц, с 20 августа 2015 года по 30 июня 2016 года, исходя из норматива на 1 человека 67 кВт/ч в месяц;

Возложить обязанность на ОАО «Пермэнергосбыт» выдать каждому собственнику квартиры по адресу: <АДРЕС>, отдельный платежный документ на оплату коммунальной услуги за электроснабжение за период с 01 августа 2015 года по 30 июня 2016 года (включительно) соразмерно количеству проживающих граждан совместно с каждым из собственников.

Заявленные требования истец мотивировала следующим.

Ей принадлежит на праве собственности две комнаты в трехкомнатной <АДРЕС>.

Третья комната принадлежит на праве собственности ФИО4

13 августа 2014 года между ней и Мотовилихинским отделением ОАО «Пермэнергосбыт» заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №.... Объем электрической энергии определяется по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

При заключении договора она предоставила свидетельство о праве собственности на жилые помещения, а также справку из ООО «УК «Гайва»» о составе лиц, проживающих и зарегистрированных с собственником. Согласно данных документов, по данному адресу зарегистрирована она с 24 января 2014 года, иных лиц, зарегистрированных совместно с ней, не имеется.

При заключении договора и имеющихся данных у ответчика, был установлен норматив потребления на одного человека – 82 кВт/ч в месяц, общий расход на трех человек в трехкомнатной квартире составил 246 кВт/ч в месяц.

В августе 2015 года она предоставила справку о произведенной временной регистрации по месту пребывания совместно с ней ее сестры ФИО1 на период с 20 августа 2015 года по 30 июня 2016 года.

Однако, ответчик продолжал начислять плату за коммунальную услугу, исходя из общего норматива потребления, рассчитанного на трех человек.

Норматив на одного человека при условии проживания четырех человек в трехкомнатной квартире установлен 67 кВт/ч в месяц, общий расход должен был составлять 268 кВт/ч в месяц.

С марта 2016 года норматив потребления был уменьшен до 212 кВт/ч в месяц.

Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о перерасчете платы за электроснабжение, ее просьбы удовлетворены не были.

Полагает, что действиями ответчика ее права нарушены и причинен моральный вред.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в суде поддержала доводы и требования заявления.

Дополнительно суду пояснила, что являются ошибочными ответы отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю об отсутствии временной регистрации ФИО1 по адресу: <АДРЕС>.

Согласно справке управляющей компании ФИО1 была временно зарегистрирована с (дата) по (дата).

Представитель ответчика иск не признал.

Суду пояснил, что все начисления производились в соответствии с действующим законодательством.

Оформлять отдельные платежные документы каждому собственнику <АДРЕС> невозможно, поскольку прибор учета установлен на квартиру, а на комнаты собственников отдельные приборы учета не стоят.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не заявлено. Причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ФИО2 принадлежит на праве собственности две комнаты общей площадью 40,7 кв.м., в том числе жилая 12,6 + 17,5 кв.м., в трехкомнатной <АДРЕС>, о чем предоставлено свидетельство о государственной регистрации права серии 59-БД №... от 28 октября 2013 года (л.д.9).

Право собственности на комнату площадью 17,5 кв.м. в <АДРЕС> зарегистрировано за ФИО4 с (дата), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 20 марта 2018 года.

13 августа 2014 года между ОАО «Пермэнергосбыт», ИНН <***> (Гарантирующий поставщик) и ФИО2 (Потребитель) заключен договор электроснабжения для бытовых нужд (л.д.5-8).

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется поставлять Потребителю электрическую энергию, а также с привлечением сетевой организации (ПГЭС ОАО «Пермэнерго») обеспечивать оказание Потребителю оказание услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные данным договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что электрическая энергия поставляется в жилое помещение (жилой дом), расположенное по адресу: <АДРЕС>. Количество комнат в квартире – 3.

Количество лиц, постоянно проживающих в жилом помещении: 3 (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора, при отсутствии индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, объем электрической энергии, потребленной в жилом помещении, определяется по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» является действующим юридическим лицом, имеет ИНН <***> (ранее – ОАО «Пермэнергосбыт»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 19 февраля 2018 года (л.д.70-87).

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 указанной нормы закона определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Пермского края от 22 августа 2012 года №699-п утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях (далее - Нормативы).

Подпунктом 1.3 пункта 1 Нормативов зафиксировано, что норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, кВт на одного человека в месяц для квартиры, расположенной в многоквартирном доме, оборудованном газовыми плитами, с количеством комнат – 3, с количеством человек, проживающих в квартире – 2, составляет 106 кВт на одного человека в месяц; с количеством проживающих – 3, норматив составляет 87 кВт на одного человека в месяц; с количеством проживающих - 4, норматив установлен 67 кВт на одного человека в месяц.

По мнению истца, ПАО «Пермэнергосбыт» неправильно произведены начисления по оплате за электроснабжение по <АДРЕС> за период с 01 августа 2015 года по 30 июня 2016 года.В частности, истец указывает, что начисления по оплате за электроснабжение необходимо было рассчитывать, исходя из количества проживающих – 4 человека: она (ФИО2), ее сестра ФИО1, ФИО4, ФИО, (дата) года рождения.

Соответствующие справки в подтверждение указанному обстоятельству она предоставляла ответчику (л.д.15,16).

Суд не может согласиться с позицией истца в данной части.

В материалы дела предоставлены квитанции на оплату услуг по электроснабжению за спорный период (л.д.52-62).

Как следует из предъявленных квитанцией, оплата за электроснабжение начислена по нормативу на одного человека в месяц для квартиры с тремя комнатами и количеством проживающих – два человека, то есть 106 кВт на одного человека в месяц (212 кВт на двоих проживающих в месяц).

Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю суду предоставлена следующая информация о регистрации по месту жительства (месту пребывания), из которой следует, что:

ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, с 24 января 2014 года по настоящее время;

ФИО4, (дата) года рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, с 30 октября 2002 года по настоящее время;

ФИО1, (дата) года рождения, была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, выписана 14 апреля 2011 года, вновь не прописана;

ФИО, (дата) года рождения, зарегистрирован с 17 октября 2015 года по адресу: <АДРЕС>. Был зарегистрирован временно по адресу: <АДРЕС>, в период со 02 июля 2012 года по 02 июля 2017 года.

Таким образом, в период с 20 августа 2015 года по 30 июня 2016 года в <АДРЕС> были зарегистрированы два человека – истец ФИО2 и ФИО4

ПАО «Пермэнергосбыт» правомерно рассчитана оплата за услугу по электроснабжению из норматива в 106 кВт на одного человека в месяц.

Основания для признания незаконными действий ответчика по исчислению коммунальной услуги в спорный период у суда отсутствуют.

Требование о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет оплаты за услугу по электроснабжению за период с 01 августа 2015 года по 30 июня 2016 года являются производными от основного требования о признании незаконными действий ответчика при начислении оплаты за коммунальную услугу.

Отказ в удовлетворении основного требования является основанием для отказа в удовлетворении требований, производных от основного.

В связи с чем в удовлетворении требований ФИО2 о возложении обязанности на ПАО «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет необходимо отказать.

Разрешая требование ФИО2 о возложении обязанности на ответчика выдать каждому собственнику отдельный платежный документ на оплату услуги по электроснабжению за спорный период, суд считает, что иск в данной части, также, не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником двух комнат в <АДРЕС>, а собственником одной комнаты в период с (дата) по (дата) являлся ФИО4

При этом, собственники помещений не состояли в родственных отношениях, не являлись членами одной семьи. Соглашения об оплате за электроэнергию между собственниками не было достигнуто.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как уже указано судом, в силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

Согласно пункту 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06 октября 1999 года, в жилых зданиях следует устанавливать один расчетный счетчик на каждую квартиру.

Таким образом, поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

В случае намерения проживающих лиц в жилом помещении вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии, на них лежит обязанность по оформлению внесения соответствующих изменений в проект электроснабжения квартиры, согласованию этого проекта в установленном порядке с заключением отдельных договоров. В данном случае какие-либо договоры не заключались.

Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при отсутствии индивидуального учета потребляемой электроэнергии, в действующем законодательстве Российской Федерации не предусмотрено.

В связи с чем, не может быть удовлетворено требование ФИО2 о возложении обязанности на ПАО «Пермэнергосбыт» по оформлению отдельного платежного документа каждому собственнику жилого помещения на оплату услуги по электроснабжению.

ФИО2 просит взыскать в свою пользу компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 20 000 рублей.

Обосновывая заявленное требование, истец в суде указала на нарушение ее прав, как потребителя, со стороны ПАО «Пермэнергосбыт».

По смыслу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом при рассмотрении заявленных ФИО2 требований не установлено нарушение прав истца.

В связи с чем, ФИО2 следует отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда.

Не подлежат удовлетворению требования ФИО2 к Мотовилихинскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт».

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (пункт 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В данном случае Мотовилихинское отделение ПАО «Пермэнергосбыт» не является юридическим лицом, и не имеет признаков, приведенных в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, не наделено правами юридического лица, филиала или представительства ПАО "Пермэнергосбыт".

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО2 к Мотовилихинскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Мотовилихинскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальную услугу, возложении обязанности произвести перерасчет, возложении обязанности по оформлению отдельного платежного документа, взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Перми со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 мая 2018 года.

Судья М.В.Ладейщикова

<.....>, судья М.В.Ладейщикова