Определение № 2-321/2017 2-321/2017(2-5092/2016;)~М-4234/2016 2-5092/2016 М-4234/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФГБУ «ФКП Росреестра» о внесении изменений в сведения о земельном участке в Государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.П. обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» о внесении изменений в сведения о земельном участке в Государственный кадастр недвижимости, ссылаясь на то, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности <адрес> в д. ФИО1 с/п Кузнецкий сельсовет ФИО1 <адрес>. Она является также собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером 48:1160860201:7 площадью 3000 кв.м., расположенного по этому адресу, на основании выписки их похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Кузнецкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником ? доли указанного выше дома и земельного участка является ФИО5 При постановке земельного участка на кадастровый учет была допущена кадастровая ошибка – указана площадь земельного участка 1 500 кв.м. вместо 3 000 кв.м. В целях исправления кадастровой ошибки ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план. Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ в учете изменений объекта недвижимости было отказано по основанию отсутствия обращения второго собственника земельного участка. Однако ФИО5, являвшийся собственником доли дома и земельного участка, умер. Его наследники ей не известны, в связи с чем исправить кадастровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным. Просила обязать ответчика внести изменения в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:1160860201:7, путем указания площади земельного участка 3 000 кв.м. в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

ФИО2 заявлены требования внесении в Государственный кадастр недвижимости сведений о площади земельного участка, уточненной в ходе кадастровых работ в соответствии с межевым планом. Указанные требования подлежат рассмотрению судом по правилам исключительной подсудности, поскольку земельный участок как объект права возникает лишь при формировании границ земельного участка, определения его площади и внесения их в государственный кадастр недвижимости. <адрес> земельного участка являются одной из его уникальных характеристик, заявленными исковыми требованиями ФИО2 ставится вопрос о ее правах на земельный участок определенной площадью, то есть имеет место спор о праве на земельный участок определенной площадью.

Спорный земельный участок находятся в д. ФИО1 <адрес>, в связи с чем рассмотрение спора подсудно ФИО1 районному суду <адрес>.

Таким образом, дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подсудности.

ФИО2 А.П., ФИО2 ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра», ФИО2 третьего лица Администрации ФИО1 муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, причины неявки не известны. о слушании дела надлежаще извещены.

В соответствие с ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Лебедянский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО3 к ФГБУ «ФКП Росреестра» о внесении изменений в сведения о земельном участке в Государственный кадастр недвижимости для рассмотрения в Лебедянский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Е.<адрес>