Приговор № 1-236/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-236/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Черкесска Стрельникова Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лондаридзе А.М., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Черкесской Республики, гражданки Российской Федерации, образование среднее общее, не замужем, не военнообязанной, не работающей, не учащейся, ранее судимой приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 апреля 2019 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 17 июля 2019 года по устной договоренности с ФИО3 №3 открыла в отделении публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, лицевой счет №, к которому была выпущена банковская карта по вкладу «Platinum MasterCard» в валюте «Российский рубль» №, которую согласно вышеуказанной достигнутой договоренности, за ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, ФИО2 передала в пользование Потерпевший №1 на неопределенный период времени, с целью пользования указанной картой.

ФИО2 в неустановленные дату и время, но не позднее 30 июля 2019 года, находясь у себя в жилище по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, вошла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее мобильном телефоне «Honor» с идентификационным номером <***> - №, IMEI 2 №, где во вкладке «Карты», увидела на счету вышеуказанной банковской карты «Platinum MasterCard» ПАО «Сбербанк России» №, переданной ею на пользование Потерпевший №1 денежные средства в сумме 509000 рублей, принадлежащие последнему, где у нее возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Далее ФИО2, в указанную дату, во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, путем тайного - хищения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ей не принадлежат денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете, открытом на ее имя, вошла в вышеуказанное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее мобильном телефоне «Honor», где во вкладке «Карты», вошла в приложение «Платежи и переводы», зашла во вкладку переводы «Между своими счетами», где совершила активные тождественные действия, охваченные единым преступным умыслом, выразившиеся в дистанционном хищении денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, двумя электронными операциями, которые ею были выполнены и переведены 30 июля 2019 года примерно в 22 часов 32 минут, на сумму 400000 рублей и в 23 часа 03 минуты. на сумму 109000 рублей на свой банковский счет №, открытый на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, к которому была выпущена банковская карта по вкладу «VisaClassic» в валюте «Российский рубль» №, с которыми в последствии распорядившись по своему усмотрению, совершила их тайное хищение.

В результате преступных действий ФИО2, собственнику похищенных денежных средств Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 509000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 УК РФ отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемой ФИО1 (т.1, л.д. 200-205), из которых следует, что 17 июля 2019 года она лично в одном из отделений ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, открыла на свое имя счет 40№ и платиновую банковскую карту к данному счету, после чего передала ее и пин-код от данной карты Зауру. После данных событий, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного телефона марки «Honor» и приложения «Сбербанк онлайн» увидела, что на счету банковской карты открытой ей и переданной Зауру имеются денежные средства в крупном размере, точную дату и время не помнит, но именно в этот момент у нее возникло желание похитить денежные средства, которые находились на данном счету, но делать этого сразу не стала, подумав, что сможет перевести денежные средства на свой счет с помощью указанного мобильного приложения в любой удобный для нее момент. 30 июля 2019 года с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, находясь по адресу: КЧР, <адрес>, перевела денежные средства, не принадлежащие ей, в результате реализованного ей вышеуказанного умысла, перевела деньги в размере 509000 рублей на свой на банковский счет 40№, открытый 22.12.2016 года в отделении ПАО «Сбербанк». Свою вину в совершении данного преступления она признала полностью в содеянном раскаивается, просит учесть ее признание как смягчающее вину обстоятельство.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.51-55), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, работает генеральным директором ООО «Апширон», в свободное время так же занимается купли - продажей криптовалюты, т.е. приобретает и продает электронные деньги на интернет ресурсах, все эти данные находятся в открытом ресурсе в интернете, так для того, чтобы эффективнее приобретать и реализовывать криптовалюту, ему необходимо большое количество банковских карт, так как оборот денежных средств по счету карт очень высокий, а банковские карты имеют определенные лимиты, именно для этого, он путем заключения устного соглашения, просит людей открыть банковскую карту на свое имя в различных банках, взамен на это оплачивает их услуги, в основном для этих целей привлекает знакомых и тех людей, которым доверяет, пояснил, что всем без исключения объясняет, что будет пользоваться банковскими картами открытыми на их имя, но они не должны пользоваться его денежными средствами, имеющимися на счету данных карт, так как их задача только лишь открыть в банке карту на свое имя и передать ее вместе пин-кодом ему, именно за это он платит каждому 5 тысяч рублей ежемесячно, в период использования банковской карты, до того момента пока она не будет заблокирована. Так примерно в июне 2019 года, он попросил своего давнего знакомого ФИО3 №3 найти людей, которым можно довериться в данной работе и если он найдет таковых, то будут делить прибыль с купли-продажи криптовалюты по их счетам пополам, на что спустя некоторое время ФИО3 №3 сказал, что у него есть знакомая ФИО1, которая согласилась с представленными ей условиями, как и всем ФИО3 №3 ей объяснил, что необходимо открыть банковский счет в ПАО «Сбербанк» на ее имя, после чего завести платиновую карту по данному счету, пояснил, что платиновая карта необходима, так как по ней самый большой ежемесячный лимит на снятие денежных средств в ПАО «Сбербанк», так же он сказал, что данную карту и пин-код необходимо будет передать ему, после чего он передаст ее мне, добавив, что она не должна пользоваться данной картой, так как на ней будут находится не принадлежащие ей денежные средства, она согласилась и ФИО3 №3 примерно в начале июля 2019 года передал Потерпевший №1 платиновую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, которая в настоящее время находится при нем и при необходимости может выдать ее добровольно. Далее Потерпевший №1 стал пользоваться данной банковской картой, занимался купле - продажей криптовалюты, а денежное средства, принадлежащие ему, заработанные с покупки и продажи хранились на данной карте. После чего, он в очередной раз зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне, увидел, что со счета вышеуказанной карты пропали денежные средства в размере 509083 рублей, при изучении последних операций он установил, что данные деньги были перечислены на еще один счет ФИО1, который он так понимает, был открыт ей ранее для личных нужд, увидев это, он направился к ближайшему банкомату и воспользовался банковской картой, которая была у него, а когда пользуешься пластиковой картой через банкомат можно осуществить перевод между своими счетами, даже если карты от другого счета в наличии нет, зайдя и увидев, что на карте нет денежных средств и они переведены на другой счет Вероники, а на том счету остались денежные средства в размере 180000 рублей, Потерпевший №1 перевел их на вышеуказанную карту находившуюся у него и снял с помощью банкомата. Предполагает, что Вероника не смогла распорядится всей похищенной суммой, так как скорее всего на ее карте был лимит по операциям за одни сутки. О произошедшем он сообщил ФИО3 №3, последний сказал, что во всем разберется и вернет деньги, Потерпевший №1 сообщил ему данные о переводах, так как в банкомате были отраженны операции по всем картам, принадлежащим Вероники, а именно номера мобильных телефонов людей, на чьи карты были переведены денежные средства, так 100000 рублей были переведены девушке по имени ФИО3 №5, 60000 рублей переведены мужчине по имени ФИО3 №1, которых он не знает, денежные средства в размере 150000 рублей она сняла с помощью банкомата, а на 10000 рублей осуществила покупки. Спустя несколько дней, ФИО3 №3 связался с ним и сказал, что вернул денежные средства, которые Вероника перевела ФИО3 №5 и ФИО8 в размере 160000 рублей, а сама Вероника пропала вместе с супругом ФИО3 №5 - ФИО3 №4, и никто не знает где они находятся, мобильные телефоны отключены. После чего Потерпевший №1 написал заявление в правоохранительные органы и спустя некоторое время, 10 ноября 2019 года, ему на мобильный номер с вышеуказанным абонентским номером позвонил ФИО3 №3 и сказал, что Веронику нашли правоохранительные органы и она хочет поговорить с ним, он назвал ее №, по которому он связался с ней в тот же день, в ходе телефонного разговора она пояснила, что жалеет о содеянном и приносит извинения за совершенную кражу, пояснив, что сама лично совершила ее и потратила денежные средства в размере 160000 рублей на личные нужды. На сегодняшний день Потерпевший №1 имеет финансовые претензии к ФИО1 на общую сумму в размере 160000 рублей. Так же ему разъяснено, что обеспечивается возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, а так же расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В настоящее время от написания гражданского иска отказывается, при необходимости заявит иск в суде.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 (л.д.83-86), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что проживает по адресу: КЧР, <адрес>«в»/12 вместе со своим супругом ФИО3 №1, официально не работает, но подрабатывает в вязальном цехе. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Дает данные показания без какого либо физического или же психологического давления со стороны сотрудников полиции. Показания основаны на реальных событиях. Ее дочь ФИО1, проживает одна отдельно от них, на квартире по адресу: <адрес>, она официально нигде не работает и не имеет постоянного заработка, ФИО3 №2, оплачивает коммунальные услуги за квартиру в которой проживает ее дочь. Пояснила, что 30.07.2019 года примерно в 23 часа 30 минут ей на мобильный телефон с абонентским номером №, позвонила дочь Вероника с абонентского номера № и сказала, что она переведет на банковскую карту супруга ФИО8, денежные средства в размере 60000 рублей, ФИО3 №2 поинтересовалась, откуда у нее данные денежные средства и почему она переводит их им, на что она ответила, что сейчас не может говорить и объяснит все позже. После чего, спустя некоторое время, мужу на банковскую карту поступили денежные средства в размере 60000 рублей. 31.07.2019 года когда они с супругом находились дома ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил неизвестный им абонентский №, в результате телефонного разговора, мужчина который представился ФИО3 №3 сказал о том, что Вероника похитила не принадлежащие ей денежные средства, которые находились на банковской карте открытой на ее имя, а именно 60000 рублей перевела супругу ФИО3 №2, 160000 рублей она сняла через банкомат, а 100000 рублей перевела на банковскую карту девушке по имени ФИО3 №5, которая является супругой бывшего парня Вероники - ФИО3 №4, после этого ФИО3 №3 пояснил, что денежные средства которые похитила Вероника необходимо вернуть и спустя некоторое время 31.07.2019 года ФИО8 увиделся с ФИО3 №3 и передал ему похищенные Вероникой денежные средства в размере 60000 рублей, которые она перевела ему, но ФИО3 №3 настаивал, что нам необходимо вернуть и оставшуюся часть денежных средств в размере 160000 рублей, которые Вероника обналичила через банкомат, пояснив при этом, что денежные средства в размере 100000 рублей, переведенные Вероникой - ФИО3 №5 они уже забрали, объяснив последней сложившуюся ситуацию, все это время ФИО3 №2 пыталась дозвониться своей дочери, но ее мобильный телефон был недоступен, после чего они с мужем испугались и написали заявление в полицию о том, что с них требуют денежные средства в размере 160000 рублей, похищенные Вероникой. Пояснила, что парня по имени ФИО3 №3 видела один раз, и знала от своей дочери, что он ее знакомый, добавила, что некоторое время назад, точную дату не помнит, до описываемых событий, Вероника рассказала ей о том, что ФИО3 №3 предложил ей и ФИО3 №2 открыть банковскую карту на свои имена, а после чего от ее использования будут платить денежные средства в размере 5000 рублей, но последняя отказалась. Спустя примерно 2-3 недели Вероника позвонила на мобильный телефон, и она ей рассказала о сложившейся ситуации, Вероника ответила, что у нее все хорошо, но не стала ничего пояснять конкретно, ответив, что она работает и у нее нет времени. После данньгх событий она видела дочь всего один раз и то недолго, она не хотела разговаривать на эту тему, а в конце октября им позвонили с полиции и сказали, что необходимо явится вместе с моей дочерью, они пришли с ней в отдел полиции, где в ходе объяснений она рассказала ФИО3 №2 и сотруднику полиции о том, что действительно совершила хищение денежных средств, раскаялась в содеянном, так же рассказала, что ФИО3 №3 предложил ей открыть банковскую карту и данную карту нужно будет передать ему, а за это ей будут перечислять 5000 рублей ежемесячно, после этого немного обдумав предложение она согласилась и открыла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на свое имя и передала ее ФИО3 №3 вместе с пин-кодом, так же у нее на телефоне марки «Хонор», в котором имеется доступ к интернету, было мобильное приложение «Сбербанк - онлайн», по условиям устного договора с ФИО3 №3, она не должна была распоряжаться денежными средствами, которые были на счете данной банковской карты и пояснила, что денежные средства на счет не клала, да и при желании пополнить баланс бы не могла, так как она нигде не работает и не имеет постоянного заработка, далее она рассказала, что увидев через вышеуказанное приложение, что на счету банковской карты имеются денежные средства в крупном размере, решила их похитить, что и сделала, переведя и сняв денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив сумму в размере 160000 рублей, которые сняла через банкомат, на личные нужды, денежные средства в размере 100000 рублей перевела ФИО3 №5, потому что хотела помочь своему бывшему парню ФИО3 №4 у которого с ФИО3 №5 двое малолетних детей, а денежные средства в размере 60000 рублей, перевела ФИО3 №2 и ее супругу, для хозяйственных нужд, оплаты коммунальных услуг и т.д. Вину она свою в совершении вышеуказанного преступления признала, пояснив при этом, что по мере возможности, будет выплачивать денежные средства парню по имени Потерпевший №1, которому как им стало известно в полиции и принадлежали денежные средства, находившиеся на банковской карте.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 (л.д.87-90), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что проживает по адресу: КЧР, <адрес>«в»/12 вместе со своей супругой ФИО3 №2, официально не работает, но подрабатывает реализовывая газеты и журналы. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Дает данные показания, без какого либо физического или же психологического давления со стороны сотрудников полиции. Показания основаны на реальных событиях. У его супруги есть дочь от первого брака ФИО1, которая проживает одна отдельно от них, на квартире по адресу: КЧР, <адрес> официально нигде не работает и не имеет постоянного заработка, он вместе с супругой оплачивает коммунальные услуги за квартиру, в которой она проживает и всячески ей помогают. Пояснил, что 30.07.2019 года в 23 часа 31 минуту ему на мобильный телефон с абонентским номером № поступило сообщение о том, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета 40№, поступили денежные средства в размере 60000 рублей от карты с последними цифрами 2763 от М. Вероники Сергеевны, он был удивлен данным фактом и созвонился с супругой, которая была на работе, она пояснила, что данные денежные средства перевела Вероника на бытовые нужды, он удивился, так как Вероника нигде не работает и не может обладать денежными средствами в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ когда он с супругой находились дома ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил неизвестный абонентский №, в результате телефонного разговора, мужчина который представился ФИО3 №3 сказал о том, что Вероника похитила не принадлежащие ей денежные средства, которые находились на банковской карте открытой на ее имя, а именно 60000 рублей перевела ему, 160000 рублей она сняла через банкомат, а 100000 рублей перевела на банковскую карту девушке по имени ФИО3 №5, которая является супругой бывшего парня Вероники - ФИО3 №4, после этого ФИО3 №3 пояснил, что денежные средства которые похитила Вероника необходимо вернуть и спустя некоторое ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 увиделся с ФИО3 №3 и передал ему похищенные Вероникой денежные средства в размере 60000 рублей, которые она как показал выше перевела на карту, но ФИО3 №3 настаивал, что им необходимо вернуть и оставшуюся часть денежных средств в размере 160000 рублей, которые Вероника обналичила через банкомат, пояснив при этом, что денежные средства в размере 100000 рублей, переведенные ей ФИО3 №5 они уже забрали, объяснив последней сложившуюся ситуацию, все это время его супруга пыталась дозвониться своей дочери, но ее мобильный телефон был недоступен, после чего они испугались и написали заявление в полицию о том, что с них требуют денежные средства в размере 160000 рублей, похищенные Вероникой. Его супруга рассказала, что парня по имени ФИО3 №3 видела один раз, и знала от своей дочери, что он ее знакомый, а так же рассказала, что некоторое время назад, точную дату не помнит, до описываемых событий, Вероника рассказала ей о том, что ФИО3 №3 предложил им открыть банковскую карту на свои имена, а после чего от использования банковских карт будут платить денежные средства в размере 5000 рублей ежемесячно, но его супруга ФИО3 №2 отказалась. Спустя примерно 2-3 недели ФИО3 №2 поговорила с Вероникой по телефону о сложившейся ситуации Вероника ответила, что у нее все хорошо, но не стала ничего пояснять конкретно, сказав, что она работает и у нее нет времени. После данных событий они видели Веронику всего один раз и то недолго, она не хотела разговаривать на эту тему, а в конце октября им позвонили с полиции и сказали, что необходимо явится вместе Вероникой в полицию, его супруга пошла вместе с Вероникой и по прибытию рассказала ему о том, что Вероника в ходе объяснений рассказала ей и сотруднику полиции о том, что действительно совершила хищение денежных средств, раскаялась в содеянном, так же рассказала, что ФИО3 №3 предложил ей открыть банковскую карту и данную карту нужно будет передать ему, а за это ей будут перечислять 5000 рублей ежемесячно, после этого немного обдумав предложение она согласилась и открыла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на свое имя и передала ее ФИО3 №3 вместе с пин-кодом, так же у нее на телефоне марки «Хонор», в котором имеется доступ к интернету, было мобильное приложение «Сбербанк - онлайн», по условиям устного договора с ФИО3 №3, она не должна была распоряжаться денежными средствами, которые были на счете данной банковской карты и пояснила, что денежные средства на счет не клала, да и при желании пополнить баланс бы не могла, так как он показал выше она нигде не работает и не имеет постоянного заработка, далее его супруга рассказала, что увидев через вышеуказанное приложение, что на счету банковской карты имеются денежные средства в крупном размере, решила их похитить, что и сделала, переведя и сняв денежные средства, как описывал ранее, потратив сумму в размере 160000 рублей, которые сняла через банкомат, на личные нужды, денежные средства в размере 100000 рублей перевела ФИО3 №5, потому что хотела помочь своему бывшему парню ФИО3 №4 у которого с ФИО3 №5 двое малолетних детей, а денежные средства в размере 60000 рублей, перевела им, для хозяйственных нужд, оплаты коммунальных услуг и т.д. Вину она свою в совершении вышеуказанного преступления признала, пояснив при этом, что по мере возможности, будет выплачивать денежные средства парню по имени Потерпевший №1, которому как им стало известно в полиции и принадлежали денежные средства, находившиеся на банковской карте. Его вышеуказанная банковская карта и выписка по счету данной карты в настоящий момент находятся при нем и при необходимости может выдать их добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО3 №5 (л.д.68-71), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что проживает вместе со своим супругом ФИО3 №4 и двумя малолетними детьми, официально не работает, но подрабатывает в разных местах. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Дает данные показания без какого либо физического или же психологического давления со стороны сотрудников полиции. Показания основаны на реальных событиях. Так примерно в середине июля 2019 года, они с мужем решили съездить на море вместе с детьми, но у них не хватало денежных средств на данную поездку, после чего решили взять указанную сумму в долг у знакомых. Спустя некоторое время ее супруг сказал, что нашел у кого занять денежные средства в сумме 100000 рублей, это была его знакомая по имени ФИО1, она знает ее и то, что они знакомы с ее мужем уже несколько лет, после чего 30 июля 2019 года в 23 часа 39 минут ФИО3 №5 находилась дома и ей на мобильный телефон пришло сообщение о том, что на ее банковскую карту переведены денежные средства в размере 100000 рублей с карты принадлежащей Веронике Сергеевне М., после чего спустя несколько минут позвонил ее супруг ФИО4 и спросил, дошли ли деньги, она ответила, что дошли, он сказал, что будет с друзьями и позже позвонит ей, в ходе данного разговора она поняла, что он находился в алкогольном опьянении, пояснила, что иногда он злоупотребляет алкоголем и в таких случаях может употреблять спиртные напитки вместе со своими друзьями несколько дней подряд не приходя даже домой. 31 июля 2019 года ей на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный абонентский номер, в ходе телефонного разговора, парень представился ФИО3 №3 и рассказал о том, что ей на счет поступили похищенные денежные средства, она не поверила, он предложил встретиться и все обсудить, она согласилась, после чего хотела позвонить супругу, но его мобильный телефон был недоступен, спустя некоторое время к ней приехал ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО3 №3, в ходе личной беседы, она спросила у него откуда он знает ее мобильный номер телефона и что ей поступили денежные средства в размере 100000 рублей, он пояснил, что увидел все это в распечатке по карте, и рассказал, что Вероника является его знакомой и согласно устного соглашения с ним открыла банковскую карту на свое имя, после чего она передала карту ему для использования и совершения покупок и продаж в интернете, но сама пользоваться данной картой и денежными средствами, которые ей не принадлежат не должна была, за это он платил ей 5000 рублей ежемесячно, но Вероника, нарушив условия соглашения, похитила находящиеся там денежные средства, перечислив их на свою карту, а уже оттуда она перечислила ей вышеуказанную сумму, 60000 рублей перечислила на счет своего отчима, денежные средства в размере 150000 рублей сняла с банкомата, а на 10000 рублей осуществила различные покупки. После ФИО3 №3 показал ей выписку с указанными операциями, услышав это и увидев выписку по счету, ФИО3 №5 согласилась отдать ФИО3 №3 деньги и сняла с помощью ближайшего банкомата денежные средства в размере 100000 рублей и передала их ФИО3 №3 нарочно. Спустя некоторое время, она поговорила с мужем по телефону и рассказала о сложившейся ситуации, он был удивлен данным фактом и пояснял, что Вероника сказала ему, что данные денежные средства, переведенные ей на карту принадлежат Веронике, тем более при переводе было указанно, что он осуществлен с карты открытой на ее имя, поэтому у него не возникло сомнений в том, что они принадлежат Веронике. После данных событий муж приехал домой спустя несколько дней, точнее пояснить не может и сказал, что находился со своими друзьями, так же рассказал, что во время перевода денежных средств на ее карту, он находился с Вероникой, после позвонив и убедившись, что деньги дошли, он хотел уйти, но

Вероника попросила его пройти с ней к банкомату, чтоб снять наличные денежные средства, так как боялась снимать крупную сумму одна, он согласился и сходил вместе с ней, где она сняла денежные средства, после чего они вышли и разъехались, оставшееся время он находился в компании своих друзей. Добавила, что насколько ей известно, Вероника нигде не работает. В данный момент пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № открытая на ее имя, на которую был осуществлен вышеуказанный перевод находится при ней и при необходимости, может выдать ее добровольно, так же к настоящему протоколу допроса прилагает справку по операции по счету данной карты, в которой отражен перевод Вероники.

Показаниями свидетеля ФИО3 №4 (л.д.79-82), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что проживает вместе со своей супругой ФИО3 №5 и двумя малолетними детьми, официально не работает, но подрабатывает в разных местах. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Дает данные показания, без какого либо физического или же психологического давления со стороны сотрудников полиции. Показания основаны на реальных событиях. Так примерно в середине июля 2019 года, он с супругой решили съездить на море вместе с детьми, но у нас не хватало денежных средств на данную поездку, после чего решили взять указанную сумму в долг у знакомых. Спустя некоторое время ему позвонила давняя знакомая ФИО1, они увиделись и в ходе устной беседы он рассказал о своей проблеме с деньгами, на что она пояснила, что может занять ему денежные средства в долг, он согласился и рассказал об этом супруге, спустя некоторое время 30 июля 2019 года он со своими знакомыми стал употреблять спиртные напитки, после чего он созвонился с Вероникой и они встретились, она сказала, что может перевести его супруге денежные средства в размере 100000 рублей в долг, он согласился и Вероника с помощью своего мобильного телефона марки «Хонор», в котором имеется выход в интернет, посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод, после чего ФИО3 №4 позвонил супруге и спросил, дошли ли денежные средства, она ответила, что да, после он обманув ее сказал, что будет отдыхать с друзьями, так как не хотел, чтоб она знала, что он с Вероникой, после Вероника сказала, что ей нужно снять денежные средства, они пошли к банкомату, расположенному по <адрес>, где Вероника сняла с пластиковой карты, на которой были указанны ее данные денежные средства в размере 150000 рублей, после чего она предложила отдохнуть, так как ФИО3 №4 был в сильном алкогольном опьянении он согласился, она пояснила, что денежные средства принадлежат ей и она их заработала, он был удивлен, но не стал подробно расспрашивать об этом, хотя насколько ему известно она официально нигде не работает. После она предложила поехать на море, он был пьян и согласился, они сели в такси, которое поймали на улице, насколько он помнит, это была автомашина ВАЗ 2109 года, черного цвета, государственные регистрационные знаки не помнит, и направились в <адрес>, он уснул по дороге, после чего они приехали в Архипо-Осиповку и остановились в одном из частных домов, он позвонил жене и спросил, все ли нормально, она рассказала ему, что приходил некий мужчина по имени ФИО3 №3 и сказал, что денежные средства переведенные Вероникой не принадлежат ей и она их похитила, а супруга вернула их ФИО3 №3, он удивился и после телефонного разговора рассказал это Веронике, на что она ответила, что все эти денежные средства принадлежат ей и это какое то недоразумение и по приезду домой она решит данный вопрос, так как он был пьян то поверил ей и они продолжили отдых на море, в течении примерно 7 дней находились там, так же показал, что у ijero с собой имелись денежные средства в размере 35000 рублей, он потратил практически все денежные средства, ему неизвестно сколько осталось у Вероники и остались ли вообще, после чего они вернулись домой, точнее описать все события не может, так как употреблял спиртные напитки ежедневно. По возвращению, приехал домой и рассказал жене о том, что находился с друзьями, она ему подробно рассказала историю про ФИО3 №3 и он начал сомневаться в словах Вероники о том, что данные денежные средства принадлежат ей, потому что он знаком с ней примерно 5 лет и она склонна к вранью, так же ранее она уже была судима за кражу, считает что Вероника могла совершить кражу, в которой ее подозревают в рамках данного уголовного дела. Пояснил, что не видел ее с тех пор как они приехали с моря и не знал о том, что денежные средства, которые она сняла с банкомата и перевела его супруге, были похищены ей.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3 (л.д.117-120), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что ФИО3 №3 о том, что проживает по адресу: КЧР, <адрес> вместе со своей семьей. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Дает данные показания без какого либо физического или же психологического давления со стороны сотрудников полиции. Показания основаны на реальных событиях. Так примерно в июне 2019 года его давний знакомый Потерпевший №1, предложил ему найти людей, которым можно довериться в работе, а именно Потерпевший №1 занимается купле - продажей криптовалюты, т.е. электронных денег в интернете и так для того, чтобы эффективнее приобретать и реализовывать криптовалюту, ему необходимо большое количество банковских карт, так как оборот денежных средств по счету карт очень высокий, а банковские карты имеют определенные лимиты, именно для этого, он путем заключения устного соглашения, просит людей открыть банковскую карту на их имя в различных банках, взамен на это он оплачивает их услуги, в основном для этих целей привлекаются знакомые и те люди, которым доверяет, всем без исключения он объясняет, что будет пользоваться банковскими картами открытыми на их имя, но они не должны пользоваться денежными средствами, имеющимися на счету данных карт, так как их задача только лишь открыть в банке карту на свое имя и передать ее вместе с пин-кодом Потерпевший №1, именно за это он платит каждому 5000 рублей ежемесячно, в период использования банковской карты, до того момента пока она не будет заблокирована и если ФИО3 №3 найдет таких надежных людей и тех, кто согласен на такие условия, то будут делить прибыль с купли-продажи криптовалюты по их счетам пополам, на что ФИО3 №3 дал свое согласие. Так примерно в описываемое время он встретился со своей давней знакомой ФИО1, которая нигде не работала, и ФИО3 №3 предложил ей и ее матери, с которой виделся один раз, открыть банковскую карту по вышеуказанным правилам, так как они живут довольно скромно и как он думал, лишние деньги им не помешают. Спустя некоторое время Вероника увиделась с ним и сказала, что она согласна, ФИО3 №3 подробно ей все объяснил, а именно, что необходимо открыть банковский счет и платиновую карту к данному счету в ПАО «Сбербанк», платиновая карта необходима, так как лимит по снятию наличных денежных средств в месяц у данной карты самый высокий, так же подробно объяснил, что банковской картой она пользоваться не должна, снимать, переводить и иным способом распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счету не может, так как эти деньги ей не принадлежат, взамен они договорились в конце каждого месяца будет ей передавать 5000 рублей, она согласилась, после чего пошла в ПАО «Сбербанк» и открыла указанную карту, далее они увиделись с ней и она передала ФИО3 №3 карту и пароль от нее, после чего он передал указанную карту и пароль от нее Потерпевший №1. Пояснил, что никаких долговых обязательств у него и Потерпевший №1 с Вероникой никогда не было. Спустя некоторое время, примерно 30 июля 2019 года, ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что денежные средства с банковской карты переданной им Потерпевший №1 в сумме примерно 500 000 рублей были переведены на другой счет Вероники, после чего с данного счета она осуществила перевод на карту ранее им не знакомой ФИО3 №5 в сумме 100000 рублей, мужчине по имени ФИО8 в сумме 60000 рублей, который как выяснилось позже ее отчим, далее насколько он помнит денежные средства в размере 150000 рублей она сняла наличными, а на 10000 рублей осуществила различные покупки, но при этом с помощью банкомата Потерпевший №1 успел перевести денежные средства в размере 180000 рублей обратно на счет банковской карты Вероники, которая была у него на руках, обо всех этих обстоятельствах Потерпевший №1 стало известно, когда он воспользовался банкоматом и увидел движение денежных средств по карте, после он сообщил ФИО3 №3 номера мобильных телефонов, на чьи банковские счета были осуществлены переводы, он сказал ему, что разберется во всем, записал номера и позвонил, в ходе телефонных разговоров ему стало известно, что женщина по имени ФИО3 №5, это была жена ФИО3 №4, который был знакомым Вероники, он встретился с ней, объяснил всю сложившуюся ситуацию и сказал, что денежные средства необходимо вернуть собственнику, показав при этом выписки по счету, она согласилась и сняв денежные средства в размере 100000 рублей с помощью банкомата передала ему, рассказала при этом, что данные денежные средства перевела ей на карту Вероника, у которой в долг попросил деньги ее муж - ФИО3 №4 и о том, что эти деньги были украдены ФИО3 №5 и ФИО3 №4 не знали. После этого ФИО3 №3 созвонился с мужчиной по имени ФИО8, которому так же в ходе личной беседы объяснил все произошедшее, он выслушав его согласился и сняв - передал ему денежные средства в размере 60000 рублей, которые он так же передал Потерпевший №1, все это время он пытался дозвониться Веронике, но ее телефон был отключен, после ФИО3 №3 предложил ее родителям вернуть оставшуюся сумму в размере 160000 рублей, которые похитила их дочь, на что они не согласились и более того, не поверив ему, написали заявление в полицию. Спустя некоторое время после указанных событий, примерно в октябре 2019 года он увиделся с Вероникой, которая рассказала о том, что жалеет о содеянном, призналась в совершении данной кражи, пояснив, что потратила их на личные нужды и совершила данное преступление единолично, попросила у него номер Потерпевший №1, для того, чтобы созвониться с ним и договориться о том, как она будет возмещать оставшуюся часть похищенных денежных средств в размере 160000 рублей, а после в ходе разговора с Потерпевший №1, он рассказал ФИО3 №3, что Вероника позвонила и рассказала о совершенной ей краже и попросила простить, пояснив, что отработает похищенные деньги.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколами следственных действий:

-Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята пластиковая банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк» №. (л.д. 58-61);

-Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №5 была изъята пластиковая банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк» №. (л.д. 75-78);

-Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №1 была изъята пластиковая банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк» №, выписка по счету № ФИО3 №1 на 2 листах. (л.д.93-96);

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого была осмотрен лазерный диск с идентификационным номером CD-R80CWLHT-1893H114 с видеозаписью, с устройства самообслуживания публичного акционерного общества «Сбербанк», пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету 40№ ФИО3 №1 на 2 листах. (л.д. 97-104);

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено здание дополнительного офиса публичного акционерного общества «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором были открыты банковские счета на имя ФИО2 - 22 декабря 2016 года №, 17 июля 2019 года №, а также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. (л.д.121-123);

-Протоколом выемки с фотот,аблицей, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Honor» идентификационный номер <***> - №, IMEI 2 - №. (л.д.147-150);

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Honor» идентификационный номер <***> №, IMEI 2 - №. (л.д.151-158)

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено жилище ФИО2, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. (л.д.164-169)

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен лазерный диск с идентификационным номером L№ с выписками по счетам ФИО2 (л.д.182-185)

Иными документами:

Заявлением Потерпевший №1 от 02 августа 2019 года, которое явилось поводом для возбуждения уголовного дела. (л.д.17);

-Ответом на запрос из публичного акционерного общества «Сбербанк». (л.д.67);

-Справкой по операции от 30 июля 2019 года в 23 часов 39 минут, по счету ФИО3 №5 (л.д.72);

-Выпиской по счету ФИО2 №, открытому 22 декабря 2016 года в дополнительном офисе публичного акционерного общества «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 27 июля 2019 года по 03 августа 2019 года. (л.д.137);

-Выпиской по счету ФИО2 №, открытому 17 июля 2019 года в дополнительном офисе публичного акционерного общества «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 27 июля 2019 года по 03 августа 2019 года (л.д.138-142);

-Светокопией чеков по операциям от 30 июля 2019 года «Сбербанк онлайн», по счету ФИО2 №. (л.д.143-144).

Из заключения эксперта № следует, что ФИО1 страдает истерическим расстройством личности в состоянии компенсации (F 60.41 по МКБ-10). Это подтверждается данными анамнеза о таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях как легкая возбудимость, импульсивность, неустойчивость настроения, обидчивость, эгоцентризм. Эти особенности личности сопровождались нарушениями поведения (нарушала дисциплину в школе, наносила самоповреждения, была оформлена на психиатрический наблюдение). Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего клинического психиатрического исследования, обнаружившего у подэкспертной эмоциональную лабильность, демонстративность, поверхностность суждений, легкость возникновения аффективных реакций, неустойчивость настроения, беспечность, нетерпимость к критике в свой адрес. Однако, указанные нарушения психической деятельности ФИО2 при отсутствии у нее продуктивной психопатологической симптоматики, расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО2, помимо имеющегося хронического, не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. На это указывают сведения о целенаправленном и упорядоченном характере действий подэкспертной в исследуемый период времени, отсутствии в них признаков патологической интерпретации окружающего, сохранностью воспоминаний указанного периода времени. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО2, не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем она не нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера. (л.д.176-177)

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд считает необходимым положить показания потерпевшего и свидетелей в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, признания вины самой подсудимой, вина последней, также нашла свое подтверждение и в предоставленных стороной обвинения, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, объективно и достоверно согласующихся с установленными обстоятельствами по делу. Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. Суд учитывает исследованные письменные доказательства, и кладет их в основу данного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения с ее стороны совершения новых преступлений, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 апреля 2019 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой, судом признается рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, состояние здоровья, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимой в виде штрафа, не будет способствовать исправлению подсудимой и не будут достигнуты цели наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства, отсутствие какого-либо заработка у подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимой в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, также не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием ст.309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 7350 рублей (2350 рублей на следствии, 5000 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, за счет средств подсудимой.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-Пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле;

-Пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оставить по принадлежности у ФИО3 №1, по вступлении приговора в законную силу;

-Пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оставить по принадлежности у ФИО3 №5, по вступлении приговора в законную силу;

-Выписку по счету № ФИО3 №1 на 2 листах, хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу;

-Лазерный диск с идентификационным номером №, хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу;

-Мобильный телефон марки «Honor» идентификационный номер <***> №, IMEI 2 - №, оставить по принадлежности у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу;

-Лазерный диск с идентификационным номером L№, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 7350 рублей, возместить за счет средств осужденной ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.

1версия для печати