Приговор № 1-236/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-236/2020

Уголовное дело №

УИД 09RS0007-01-2020-001247-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Кипкеева М.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР Аджиева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не имеющего официального места работы, занимающего домашним подсобным хозяйством, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО4, находясь на участке местности, расположенном <адрес> нашел однозарядное длинноствольное нарезное огнестрельное оружие гражданского назначения промышленного изготовления, а именно винтовку <данные изъяты>, имеющую маркировочные обозначения на поверхности ствольной коробки № на поверхности стебля затвора «№», а также четыре патрона, являющиеся боеприпасами промышленного изготовления, гражданского назначения, а именно <данные изъяты> спортивными патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного гражданского оружия (винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12 и др.), и в этот момент у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на приобретение и незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО4, в нарушение ст. ст. 6, 9,13 Федерального Закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» с целью незаконного хранения оставил указанные выше винтовку <данные изъяты>, а также четыре патрона <данные изъяты> в полости между скал и стал их незаконно там их хранить. Далее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов с целью дальнейшего незаконного хранения найденной им винтовки <данные изъяты>, а также четырех патронов <данные изъяты> мм прибыл на вышеуказанный участок местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на их незаконные приобретение, перевозку и хранение, перенес вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы в салон своего автомобиля <данные изъяты> и в нарушение ст.ст. 6, 9, 13 Федерального Закона № 150- ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», незаконно перевез их к себе в домовладение, расположенное по адресу; КЧР, <адрес>, где поместив указанную винтовку под кровать в спальной комнате данного домовладения, а четыре патрона - на нижнюю полочку в расположенный в спальном помещении шкаф, в нарушении ст.ст. 6, 9, 13 Федерального Закона № 150- ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», действуя умышленно продолжил незаконно их хранить до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Действиями ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, огнестрельного оружия, боеприпасов.

Он же, ФИО4, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, около 15 часов прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около пятисот метров от принадлежащего ему домовладения <адрес> в северную сторону к пойме реки Хусса, где увидел на другом берегу кусты дикорастущего растения конопля, продолжая реализовывать свои преступные намерения перешел через реку Хусса и, в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта путем срыва руками части дикорастущего на вышеуказанном участке местности растения конопля с семенами общей постоянной массой не менее <данные изъяты> грамм, являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, поместив их в бумажный сверток находившийся при нем, перенес на территорию домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в котором он проживает. Часть принесенных семян растений конопля он скормил свои голубям, а оставшуюся часть растений конопля с семенами от них общей постоянной массой <данные изъяты> грамм, являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, оставил на крышке полимерной бочки в сарае, расположенном на территории этого же домовладения и продолжил незаконно в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранить их до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <адрес>., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Эти действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Кроме того, ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> метров в западную сторону от его домовладения <адрес> в конце его огорода, где увидел кусты дикорастущего растения конопля, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение растений конопля, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта путем срыва руками части произрастающего на вышеуказанном участке местности растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей постоянной массой не менее <данные изъяты> грамм, поместив их в бумажный сверток, находящийся при нем, перенес на территорию домовладения, расположенного по адресу: Карачаево- Черкесская Республика, <адрес>, в котором он проживает. Часть принесенных им растений конопля он употребил путем курения, а оставшуюся часть растений конопля общей постоянной массой <данные изъяты> грамм, являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, стал незаконно хранить в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на холодильнике, расположенном в помещении, пристроенном к его домовладению по вышеуказанному адресу, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия, сотрудниками полиции.

Эти действия ФИО4 органом предварительного расследования также квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник Аджиев И.С. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Кипкеев М.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает пяти лет лишения свободы.

Наказания за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, не превышают пяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения суд не находит.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, огнестрельного оружия, боеприпасов;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Назначая ФИО4 наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершены умышленные преступления, которые согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

ФИО4 ранее не судим (л.д. 195, 196), характеризуется по месту жительства, прежнего места работы положительно (л.д. 199, 207, 208), также положительно характеризуется атаманом Зеленчукского станичного казачьего общества, членом которого он является, и настоятелем <данные изъяты>, прихожанином которого является (л.д. 209, 210), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 205, 206).

К смягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствам по всем составам преступлений, вменяемым ему, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 201-203).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, их категорию, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, также как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Суд учитывает, что требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО5 по преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 222 УК РФ без назначения самого строго вида наказания в виде лишения свободы и полагает возможным достижения этих целей при назначении наказания в виде ограничения свободы. По преступлениям, квалифицированным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к такому же выводу, при этом учитывает материальное положение подсудимого, который не имеет официального места роботы, получает лишь социальное пособие и содержит подсобное хозяйство, при этом имеет на иждивении троих малолетних детей, и назначение в этой ситуации наказания в виде штрафа может отрицательно повлиять на условия жизни его семьи и не достигнет целей уголовного наказания.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль марки Ваз 21213 с идентификационным номером <***> подлежит возращению законному владельцу; винтовка «ТОЗ-8 калибра 5,6мм, а также четыре спортивных патрона кольцевого воспламенения 5,6мм. подлежат передаче в МВД по КЧР для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные в судебном заседании, суд полагает меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 5000 рублей и 1680 рублей за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от середины августа 2019 года) в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 11 августа 2020 года) в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяц, возложив на период исполнения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденного следующие обязанности: не выезжать за пределы территории Зеленчукского муниципального Карачаево-Черкесской Республики и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки Ваз 21213 с идентификационным № оставить у законного владельца ФИО4; винтовку <данные изъяты>, имеющей маркировочные обозначения на поверхности ствольной коробки № на поверхности стебля затвора № а также четыре патрона, являющиеся боеприпасами промышленного изготовления, гражданского назначения, а именно <данные изъяты> мм спортивными патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного гражданского оружия (винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12 и др.) - передать в МВД по КЧР для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 6680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья Дотдаев Н.Ю.

Уголовное дело №

УИД 09RS0007-01-2020-001247-94