Приговор № 1-124/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-124/2019

Подлинник настоящего документа подшит

в материалах уголовного дела № 1- 124/2019,

хранящемся в Менделеевском районном суде РТ.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Порываева В.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Демьянова В.И., <данные изъяты> при секретаре Ивановой Е.И.,

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

что 08 октября 2019 года около 21:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> с целью неправомерного завладения без цели его хищения автомобилем марки «<данные изъяты> принадлежащего на праве личной собственности Г. И.Ф., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что потерпевший спал, взял со стола прихожей дома <адрес> ключ с брелоком сигнализации от вышеназванного автомобиля, подошел к автомобилю, открыв салон сел на водительское сиденье, завел автомобиль, и начал движение в сторону села <адрес>.

08 октября 2019 года около 21:30 часов, ФИО1, на 1 км. автодороги <адрес> не выбрал скорость и необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, совершил столкновение с другим транспортным средством.

Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 просит применить особый порядок принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства: с обвинением согласен в полном объеме, обвинение признает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Добровольно, после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Демьянов В.И. поддерживает ходатайство подсудимого. Потерпевший Г. И.Ф. не возражает против постановления приговора в особом порядке.Государственный обвинитель Порываев В.В. согласен на принятие судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья свое и близких родственников, их возраст.

Вместе с тем, суд признает, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного отягчающим обстоятельством совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло его противоправному деянию при совершении угона.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным достичь целей исправления ФИО1 с применением наказания в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть третья статьи 46 УК РФ).

В силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размете 20 000, 00 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Г. И.Ф. возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в соответствии с правилами статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья