Решение № 2-867/2024 2-867/2024~М-940/2024 М-940/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-867/2024

31RS0021-01-2024-001117-32 № 2-867/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 27 декабря 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца АО «Ивестторгбанк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Инвестторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 838,38 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 694 006,55 рублей; задолженность по процентам 58 869,68 рублей, задолженность по оплате пени по кредиту 14 519,35 рублей; задолженность по оплате пени по процентам 2 275,50 рублей; пени по процентам на просроченную ссуду 167,30 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых на сумму остатка долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 297 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом повесткой суда (почтовый идентификатор №), почтовое уведомление с отметкой неудачная попытка вручения – адресат не доступен. Возражений относительно заявленных требований от него не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае кредитный договор заключен между банком и ФИО1 в письменной форме с соблюдением требований положений статей 434, 820 ГК РФ.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности, о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке возврата кредита, порядке погашения кредита согласно графику платежей, ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки.

Согласие кредитора с условиями договора подтверждается его подписью в договоре.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме кредит в сумме 1 500 000 рублей с процентной ставкой 16% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил обязательство по договору и предоставил ответчику денежные средства. Исполнение банком условий кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 и не оспаривается ответчиком.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 769 838,38 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 694 006,55 рублей, задолженность по процентам 58 869,68 рублей, задолженность по оплате пени по кредиту 14 519,35 рублей, задолженность по оплате пени по процентам 2 275,50 рублей, пени по процентам на просроченную ссуду 167,30 рублей.

Расчет истца представлен в письменном виде, проверен судом, является математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Несмотря на письменные требования кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность в полном объеме не погасила.

Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла части 2 статьи 408 ГК РФ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые АО «Инвестторгбанк» ссылается как на основания своих требований.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 796 838,38 рублей, а также взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, уплаченной государственной пошлины в размере 20 397 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в пользу АО «Инвестторгбанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссудная задолженность 694 006,55 рублей; задолженность по процентам 58 869,68 рублей, задолженность по оплате пени по кредиту 14 519,35 рублей; задолженность по оплате пени по процентам 2 275,50 рублей; пени по процентам на просроченную ссуду 167,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 297 рублей, а всего взыскать 790 235,38 рублей.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в пользу АО «Инвестторгбанк» (<данные изъяты>) задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты фактического погашения задолженности по кредитному договору по ставке 16 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.

Судья И.А. Алтунина