Решение № 2-29/2017 2-29/2017(2-7972/2016;)~М-7631/2016 2-7972/2016 М-7631/2016 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-29/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 26 июня 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Тереховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельные участки и обязании устранить допущенное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что земельные участки в границах выдела № квартала 45 Малаховского участкового лесничества Виноградовского филиала ПСУ МО «Мособллес» относятся к землям лесного фонда. При проведении мониторинга публичной кадастровой карты установлено, что земельным участкам ответчиков присвоены кадастровые номера: земельному участку ФИО1 - №, земельному участку ФИО2 - №, земельному участку ФИО3 - №, земельным участкам ФИО4 - № и №, земельным участкам ФИО5 - № и №, земельному участку ФИО6 №. При проведении анализа данных о границах земельных участков и границ земель лесного фонда установлено, что земельные участки ответчиков расположены на землях лесного фонда Малаховского участкового лесничества, квартале 45, выделе 9 площадью 2594 кв.м.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1. Истребовать из незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № входящий в состав земель лесного фонда площадью 2594 кв.м. в квартале 45 выделе 9 Малаховского участкового лесничества расположенного по адресу: <адрес>.

2. Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

3. Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

4. Истребовать из незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № входящий в состав земель лесного фонда площадью 2594 кв.м. в квартале 45 выделе 9 Малаховского участкового лесничества расположенного по адресу: <адрес>.

5. Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

6. Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

7. Истребовать из незаконного владения ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № входящий в состав земель лесного фонда площадью 2594 кв.м. в квартале 45 выделе 9 Малаховского участкового лесничества расположенного по адресу: <адрес>.

8. Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

9. Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

10. Истребовать из незаконного владения ФИО4 земельные участки с кадастровыми номерами № и № входящие в состав земель лесного фонда площадью 2594 кв.м. в квартале 45 выделе 9 Малаховского участкового лесничества расположенного по адресу: <адрес>.

11. Снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>.

12. Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО4 на земельные участки с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу: <адрес>.

13. Истребовать из незаконного владения ФИО5 земельные участки с кадастровыми номерами № и № входящие в состав земель лесного фонда площадью 2594 кв.м. в квартале 45 выделе 9 Малаховского участкового лесничества расположенного по адресу: <адрес>.

14. Снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>.

15. Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО5 на земельные участки с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу: <адрес>.

16. Истребовать из незаконного владения ФИО6 земельный участок с кадастровым номером № входящий в состав земель лесного фонда площадью 2594 кв.м. в квартале 45 выделе 9 Малаховского участкового лесничества расположенного по адресу: <адрес>.

17. Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

18. Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца комитета лесного хозяйства Московской области действующий на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещались о месте и времени рассмотрения дела, в очередное судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать по основаниям изложенным в письменных пояснениях по делу, а также в соответствии с выводами экспертов повторной судебной экспертизы.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действующий на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать по основаниям изложенным в письменных пояснениях по делу, а также в соответствии с выводами экспертов повторной судебной экспертизы.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области действующий на основании доверенности ФИО10 в судебном заседании доводы ответчиков поддержал, просил отказать в иске в полном объеме.

Третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, ТУ Росимущества, ФГБУ «Рослесинфорг» надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела, представители третьих лиц в очередное судебное заседание не явились, предоставили письменные отзывы.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного Кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе на земли населенных пунктов и земли лесного фонда.

Пунктом 2 статьи 7 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно пункту 1 статьи 101 Земельного Кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Статья 8 Лесного Кодекса РФ, пункт 8 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» устанавливают, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и отчуждению не подлежат.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Так, в соответствии с земельным законодательством земельный участок как объект гражданско-правовых отношений обладает следующими качественными и количественными характеристиками: категория, вид разрешенного использования, местоположение или адресные ориентиры, конфигурация, границы, а также площадь. В случае определения границ участка на местности и регистрации участка в установленном порядке, такой земельный участок имеет индивидуальный кадастровый номер.

В случае отсутствия сведений о государственной регистрации земельного участка как предмета гражданских правоотношений, а также в случае отсутствия

сведений о границах такого участка с выносом их на местность, но учтенный в установленном порядке до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" и имеющий условный кадастровый номер, такой участок признается ранее учтенным.

Пунктами 1,2 Статьи 4.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) закреплено, что лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с нормами Земельного законодательства, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" ранее учтенные земельные участки подлежат уточнению в части установления границ таких участков на местности с целью внесения сведений об объекте недвижимого имущества - земельном участке в Единый государственный реестр недвижимости, поскольку в силу пункта 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ и ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (далее Вводный закон), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Границы земель лесного фонда, границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности, а определение границ лесного участка категории земель лесного фонда, обороны и безопасности, поселений (населенных пунктов), особо охраняемых территорий осуществляется в ходе проведения работ по лесоустройству и землеустройству (ст. 6 Лесного кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 4.1. Вводного закона также предусмотрено, что государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-83 Лесного кодекса РФ, по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 статьи 69 Лесного кодекса РФ. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра.

Согласно нормам статьи 91 Лесного Кодекса РФ сведения об объектах, относящихся к землям в том числе Лесного фонда, содержатся в Государственном лесном реестре, определяющим состав и границы земель лесного фонда, а также состав земель иных категорий, на которых расположены леса.

Внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение осуществляются на основании документов, перечень, формы и порядок подготовки которых устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда, земельный участок может быть отнесен к государственному лесному фонду по материалам лесоустройства.

В соответствии с требованиями Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГ № "Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение" основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются следующие материалы лесоустройства.

1) Акт о внесении документированной информации в государственный лесной реестр (Форма 1).

2) Акт об изменении документированной информации государственного лесного реестра (Форма 2).

3) Акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию (Форма 3).

Основанием для внесения документированной информации в Акты является следующая первичная документация:

1) распоряжения Правительства Российской Федерации о переводе земель лесного фонда в земли иных категорий;

2) решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти Российской Федерации в области лесных отношений:

а) об установлении границ лесничеств (лесопарков), а также определении их количества;

б) об отнесении лесов к защитным лесам, установлении и изменении их границ;

в) об отнесении лесов к эксплуатационным лесам, установлении и изменении их границ;

г) об отнесении лесов к резервным лесам, установлении и изменении ихграниц; о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ;

д) об определении лесорастительных зон и лесных районов.

Так, в обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела следующие копии документов: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ серия <адрес>; выписка из государственного лесного реестра о лесных кварталах и лесотаксационных выделах № от ДД.ММ.ГГ; карта-схема как часть выписки из государственного лесного реестра о лесных кварталах и лесотаксационных выделах № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленной истцом копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ., запись регистрации № земельный участок площадью 28 300 000 кв.м. носит статус ранее учтенного земельного участка с кадастровым (условным) номером: № Как уточнил истец, указанный участок является многоконтурным.

Согласно статье 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Для установления границ земель лесного фонда в отношении спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Виноградовское лесничество, Малаховское участковое лесничество, квартал 45, выдел 9, в порядке, определенном законодательством РФ, а также установления факта наложения земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, д.<адрес>, участки №№,№ с кадастровыми номерами: №; №; №:№; № №; №; №; №, на земли лесного фонда в районе многоконтурного земельного участка Малаховского участкового лесничества, расположенного по адресу: <адрес>, Виноградовское лесничество, Малаховское участковое лесничество, квартал 45, выдел 9, по ходатайству истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Экспертная компания «Аксиома».

Судом было установлено, что проведенная по делу судебная экспертиза была проведена с нарушениями требований законодательства на основании копий документов, представленных в материалы дела истцом, при этом эксперт ФИО11 не обосновала выводы, полученные в результате проведенной экспертизы №. Кроме того, копии представленных истцом документов могли быть исследованы экспертом только как информационный источник и не могут служить документированным (правовым) обоснованием наличия или отсутствия факта расположения спорных земельных участков в границах земель Лесного фонда.

В соответствии с нормами ст.ст. 55, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Кроме того, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, вывод эксперта в представленном в материалы дела заключении, сделаны на основании визуального осмотра спорных земельных участков, а также в соответствии с содержащимися в материалах дела копиями лесоустроительных материалов, представленных истцом, а именно:

- копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, зап.рег. №;

- копии выписки из государственного лесного реестра лесных кварталов и лесотаксационных выделов № от ДД.ММ.ГГ.;

- копии выкипировки из Проекта организации и ведения лесного хозяйства Раменского лесхоза Московской области от ДД.ММ.ГГ.г.;

- копии Таксационного описания Малаховского лесничества;

- копии лесоустроительного планшета № от ДД.ММ.ГГ., составленного на основе топокарт №, аэрофотоснимков, материалов землеустройства и прошлого лесоустройства 1990 года.

Подход эксперта при изучении поставленных вопросов носил формальный характер, проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертом сведений не представилось возможным, поскольку проведенная экспертиза не содержит отчетную документацию о проведенных геодезических работах.

В соответствии с положениями ст.87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Поскольку проведенная по делу ООО «Экспертная компания «Аксиома» экспертиза не соответствует требованиям действующего законодательства, что не позволило суду надлежащим образом оценить представленные суду доказательства и сделать однозначный вывод об обоснованности или необоснованности заявленных исковых требований, учитывая, что для правильного рассмотрения дела требуются специальные познания, по ходатайству ответчиков, судом была назначена повторная землеустроительная экспертиза, порученная ООО «Р-ВЦ».

Изучив представленную в материалы дела повторную землеустроительную экспертизу (Заключение ООО «Р-ВЦ» № от ДД.ММ.ГГ.) суд приходит к выводу о недоказанности истцом по представленным в материалы дела документам заявленных требований.

Согласно экспертному заключение № от ДД.ММ.ГГ составленному ООО «Р-ВЦ», лесоустроительные материалы, представленные на исследование, не содержат сведений об описании границ земельного участка, входящего в состав земель лесного фонда.

В соответствии с положениями ст.91 Лесного кодекса РФ документированная информация о составе лесного фонда в обязательном порядке содержит положения о лесных участках и об их границах, а также о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов.

Представленные в обоснование заявленных требований истцом документы: выписка из государственного лесного реестра о лесных кварталах и лесотаксационных выделах № от ДД.ММ.ГГ не содержит предусмотренной ст. 91 п. 2 ЛК РФ информации о составе и границах земель лесного фонда и информации о лесных участках и об их границах. Кроме того, по «Карте-схеме» в составе представленной выписки из лесного реестра и картографическому материалу, входящему в состав «Проекта организации и ведения лесного хозяйства Раменского лесхоза Московской области. Таксационное описание Малаховского лесничества Книга II (<адрес>)» координаты границ лесного участка с применением картометрических методов не представилось возможным.

Также, экспертом было установлено, что картографический материал, находящийся в составе «Проекта организации и ведения лесного хозяйства Раменского лесхоза Московской области. Таксационное описание Малаховского лесничества Книга II (<адрес>)», лесоустроительным планшетом не является, так как его параметры не соответствуют требованиям «Инструкции о порядке создания и размножения лесных карт», а также противоречит требованиям Приказа Минэкономразвития РФ от 01.03.2016г. №.

Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ. по делу N № пункт 21 «Порядка» признан недействующим в части, не предусматривающей возможность принятия решения о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке на основании иных, не указанных в этом пункте документов, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок.

Таким образом, сведения о ранее учтенном земельном участке могут быть включены в ГКН на основании любого документа, устанавливающего или подтверждающего право заинтересованного лица на соответствующий земельный участок. Для включения в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке вышеуказанные документы должны содержать описание ранее учтенного земельного участка, вносимое в ГКН с учетом предусмотренного ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" состава сведений (ч, 3 ст. 45 Закона о кадастре), такой документ должен быть выдан уполномоченным органом (организацией), отвечать требованиям законодательства, действовавшего в месте издания соответствующего документа на момент его издания.

Таким образом, такой документ должен содержать сведения в объеме, необходимом для принятия органом кадастрового учета решения о включении соответствующих сведений и документов в ГКН.

Также установлено что, в представленных истцом документах нет оснований для установления факта наложения границ спорных земельных участков на земли лесного фонда, так как лесоустроительные материалы не содержат сведений об описании границ земельного участка в соответствии с представленным Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. серия <адрес> на земельный участок №.

Экспертом не установлена связь между свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок № и иными представленными лесоустроительными материалами, поскольку эксперт не нашел оснований считать, что указанные документы описывают одни и те же границы.

Суд не находит оснований не принять указанный довод, поскольку в соответствии со свидетельством о регистрации права <адрес>, земельный участок КА № является ранее учтенным, и, в связи с отсутствием сведений о нем в ГКН границы указанного земельного участка подлежат уточнению, однако сведений о проводимых кадастровых работах истцом не представлено. Кадастровые работы по уточнению границ земельного участка № на многоконтурный участок возможны только путем уточнения (установления) границ всего многоконтурного земельного участка, уточнение (установление) границ отдельных контуров невозможно. Многоконтурный земельный участок не может состоять из контуров, смежных между собой, так как нарушается основной принцип многоконтурности - отделение контуров друг от друга другими земельными участками.

В соответствии с Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № требование об установлении границ отдельного контура без установления границ всего многоконтурного земельного участка не подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 17 Земельного Кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки:

которые признаны таковыми федеральными законами;

право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;

которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Таким образом, законодатель определил, что в случае наличия разграничения права собственности Российской Федерации на земельный участок, о чем в настоящем гражданском деле свидетельствует представленное истцом в материалы дела свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, в силу прямого указания земельного законодательства такой земельный участок должен иметь определенные на местности границы.

Отсутствие акта отвода земельного участка, значения для разрешения вопроса о праве федеральной собственности на земельный участок не имеет, в случае наличия материалов, определяющих и подтверждающих его границы.

Поскольку по представленным истцом в материалы дела лесоустроительным документам установить границы лесного участка невозможно, то установить наложение земельных участков, принадлежащих на праве собственности ответчикам - физическим лицам, на земли лесного фонда в районе многоконтурного земельного участка Малаховского участкового лесничества (квартал №) не представляется возможным.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом выводов экспертов ООО «Р-ВЦ» суд считает представленные истцом лесоустроительные документы ненадлежащими доказательствами в обоснование позиции о наложении спорных земельных участков, принадлежащих ответчикам, на земли лесного фонда.

В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.10.2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, на основании заявлений ответчиков физических лиц, приняла решение о формировании и предоставлении на праве собственности спорных земельных участков с кадастровыми №№, №, №, №, №, №, №, №.

Право собственности ответчиков на указанные земельные участки было зарегистрировано в установленном действующим законодательством РФ порядке.

В Гражданском кодексе при освещении положений о защите права собственности дается определение добросовестного приобретателя. Это лицо, которое не знало и не могло знать о том, что сторона, передающая ему имущество, не имела права его отчуждать (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Гражданское законодательство также выделяет два основания признания добросовестности покупателя. Во-первых, имущество должно быть приобретено по возмездной сделке. Во-вторых, покупатель не знал и не мог знать о том, что продавец не является законным собственником.

Судом установлено, что в соответствии с представленными в материалы дела документами спорные земельные участки как на момент их предоставления, так и на момент судебного разбирательства свободны от прав третьих лиц, следовательно, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ФИО6 являются в силу закона добросовестными приобретателями земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и о необходимости полностью отказать в удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельные участки и обязании устранить допущенное правонарушение, - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ