Решение № 2-2497/2024 2-2497/2024~М-1894/2024 М-1894/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2497/2024

Дело № 2-2497/2024

18RS0023-01-2024-003561-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Шикалова Д.А.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывает тем, что 28.09.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 922778,77 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, 19.07.2024 Истец направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 22.08.2024 задолженность Заемщика перед Банком составила 920 701,45 рублей, в том числе: по кредиту - 874 768,58 рублей; по процентам - 45 446,66 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 264,01 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 222,20 рублей. До момента обращения истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 28.09.2023 в размере 920 701,45 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 874 768,58 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 45 446,66 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 264,01 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 222,20 рублей, а также расходы уплате государственной пошлины в размере 23414,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Стороны ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном заявлении ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2023 в размере 920 701,45 рублей, в том числе: задолженности по кредиту - 874 768,58 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами - 45 446,66 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 264,01 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 222,20 рублей; расходов уплате государственной пошлины в размере 23414,00 рублей признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном им заявлении.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2023 в размере 920 701,45 рублей, в том числе:

- 874 768,58 рублей - задолженность по кредиту;

- 45 446,66 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами;

- 264,01 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

- 222,20 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы уплате государственной пошлины в размере 23414,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения через Сарапульский городской суд.

Судья Шикалов Д. А.