Решение № 2-3208/2025 2-3208/2025~М-2422/2025 М-2422/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3208/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.

При секретаре Бочанове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с должника ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 902,30 руб., неустойку в размере 12 178,80 руб., почтовые расходы в размере 304,84 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб..

В обоснование иска истец указал, что между 07.02.2025 г. между ФИО1, как заимодавцем, и ФИО2, как заемщиком, был заключен договор займа на сумму 358800 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, выданного на срок до 25 августа

Согласно п. 2 договора установлена обязанность заемщика вернуть заем частями в следующем порядке: 119 600 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 59 800 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; 59 800 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; 59 800 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; 59 800 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было внесено на счет займодавца 120 000 рублей.

В нарушение пп. 2.2, 2.3 договора очередные части займа в сумме 119 600 рублей не были возвращены в срок до, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщик дважды допустил просрочку в возврате займа.

05.07.2025 <адрес> обратился к ответчику с Требованием (претензией) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также причитающихся процентов за пользование займом, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, направление требования подтверждается описью вложения в ценное письмо, адресованное заемщику. Срок для исполнения указанного требования был обозначен до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок требование исполнено не было.

Согласно номеру почтового идентификатора 63051098003397, требование было получено в отделении почты РФ, и ДД.ММ.ГГГГ предпринята попытка вручения корреспонденции должнику, от получения которой он уклонился. Претензия направлялась по указанному при заключении договора адресу регистрации ответчика, неполучение направленной на имя заемщика корреспонденции является его правом и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя, в том числе, из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проценты, подлежащие взысканию на основании п. 3.1. договора и ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ:

период дн. дней в году ставка, % проценты, Р

ДД.ММ.ГГГГ-08.06.2025 15 365 21 2 060,88

ДД.ММ.ГГГГ-15.07.2025 37 365 20 4 841,42

Сумма процентов: 6 902,30 Р

Также, согласно п. 3.2. договора за нарушение сроков оплаты суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 51 день 0,1% от задолженности в размере 238 800 руб. составляет 238,8 руб..

Таким образом, размер неустойки на сегодняшний день составляет 51X238,8 = 12 178,8 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее представил суду отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и последующего возвращения с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (л.д.6-7), в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 358 800 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа.

В соответствии с п. 1.3 Договора займ предоставляется на срок до 25.08.20025 г..

В соответствии с п. 2 Договора сумма займа возвращается согласно следующему графику:

- 119 600 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- 59 800 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- 59 800 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- 59 800 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- 59 800 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ внес на счет истца 120 000 руб..

В нарушение п. 2.2, 2.3 Договора сумма займа в размере 119 600 руб. ответчиком ФИО2 не возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга по договору займа в размере 119 600 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-Ф3 пункт 1 статьи 395 действует в новой редакции «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 902,30 руб..

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 902,30 руб.. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно п. 3.2 договора за нарушение сроков оплаты суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 51 день 0,1% от задолженности в размере 238 800 руб. составляет 238,8 руб..

Таким образом, размер неустойки составляет 51*238,8 = 12 178,8 руб..

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 12 178,80 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб., а так же почтовые расходы в размере 304,84 руб.. (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> (код подразделения №) в пользу ФИО1 сумму займа в размере 238 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 902,30 руб., неустойку в размере 12 178,80 руб., почтовые расходы в размере 304,84 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб., а всего взыскать 258 185 (двести пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / подпись / Ахметова Е.А.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-16.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.

Судья Ахметова Е.А.

Секретарь Бочанов С.А.