Определение № 2-168/2017 2-168/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело № 2-168/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нюрба 21 апреля 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н. единолично,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к гражданке ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «АТБ» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и возмещении уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что неоднократное ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком повлекло требование о досрочном взыскании задолженности.

В предварительное судебное заседание не явились представитель истца и ответчик. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, установлена в <адрес>. Учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Предварительное судебное заседание назначено судом в связи с установлением места жительства ответчика ФИО1 в <адрес>, что является основанием для передачи гражданского дела в Якутский городской суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как видно из адресной справки, ответчик в <адрес> не проживает, выписана с места регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 36). ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление о передаче дела в суд по месту её жительства.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства либо нахождения ответчика. Т.о., настоящий спор подсуден Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия).

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело должно быть передано по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к гражданке ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и возмещении уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. передать по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Семенова