Решение № 2-229/2018 2-229/2018~М-248/2018 М-248/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-229/2018Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Нижегородский гарнизонный военный суд в лице председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, в отсутствие сторон, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части 54096 младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия, Начальник федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ) через своего представителя обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ЕРЦ денежные средства в сумме 24 845 рублей 60 копеек - излишне выплаченные премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее премия) и оклад по воинской должности по 3 тарифному разряду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания стороны в суд не прибыли. В исковом заявлении представитель начальника ЕРЦ указал, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части 54096 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик без уважительных причин не прибыл на службу в указанную войсковую часть и до марта 2017 года на службу не прибывал, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему были выплачены премия, на получение которой он права не имел, а также оклад по воинской должности по 3 тарифному разряду, тогда как он имел право на получение такого оклада лишь по 1 тарифному разряду. Всего ФИО2 было излишне выплачено денежных средств на сумму 24 845 рублей 60 копеек. Данный факт имел место по причине не своевременного внесения соответствующими должностными лицами необходимых данных в систему «Алушта». ФИО2 направил в суд заявление о признании иска в полном объёме. Судом принято признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов. В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты госпошлины, в доход бюджета <адрес> 945 рублей 37 копеек, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд, Иск федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 24 845 рублей 60 копеек - излишне выплаченные премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и оклад по воинской должности по 3 тарифному разряду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 945 рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Нижегородского гарнизонного военного суда М.В.Апанович Судьи дела:Апанович Михаил Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 25 мая 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-229/2018 |