Решение № 12-114/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-114/2020

Дело № 12-114/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск 21 мая 2020 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Персидская И.Г.., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2020, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское» ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2020, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 23.03.2020 в 00 часов 05 минут на регулируемом перекрестке по адресу: <...>, управляя транспортным средством Шевроле Круз государственный регистрационный знак <***> в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный),

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, и в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку он выехал на перекресток на мигающий желтый сигнал светофора.

В судебном заседании 21 мая 2020 года ФИО1 пояснил, что проехал светофор на мигающий желтый сигнал светофора и не мог принять меры к экстренному торможению.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2, извещенный надлежащим образом о рассмотрении жалобы, в суд не явился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно протоколу и постановлению об административном правонарушении от 23.03.2020, ФИО1 23.03.2020 в 00 часов 05 минут на регулируемом перекрестке по адресу: <...>, управляя транспортным средством Шевроле Круз государственный регистрационный знак <***> в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный).

Таким образом, ФИО1 вменяется нарушение пункта 6.13 ПДД РФ.

Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.14 ПДД РФ предусмотрено, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 23.03.2020 в 00 часов 05 минут на регулируемом перекрестке по адресу: <...>, управляя транспортным средством Шевроле Круз государственный регистрационный знак <***> в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный).

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, пояснениями ФИО1, подтвердившего, что светофор он проехал в тот момент когда там был желтый сигнал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное ему наказание отвечает требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что в тот момент, когда ФИО1 проезжал светофорный объект, горел желтый мигающий сигнал, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ, поскольку согласно положениям пункта 6.2 Правил дорожного движения зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, а желтый сигнал является запрещающим. При таких обстоятельствах, при подъезде к перекрестку ФИО1, увидев, что на светофорном объекте горит желтый сигнал, должен был принять меры к остановке транспортного средства, чтобы не допустить проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектором ДПС ФИО2 установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого постановления, либо обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2020, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское» ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья