Решение № 2-160/2019 2-160/2019~М-169/2019 М-169/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-160/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной воинской части ... ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части ... обратился в военный суд с иском к ФИО1, в котором указал, что последний в период со 2 сентября 2015 года по 20 апреля 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части ...

В период прохождения военной службы ФИО1 получил следующее имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования (далее - ВКПО): костюмы полевой летний, ветровлагозащитный и утепленный – по 1 комп.; шапку-ушанку– 1 шт.; куртку флисовую – 1 шт.; рукавицы утепленные – 1 пару; белье нательное флисовое, влагоотводящее длинное и короткое - 1 комп. и по 2 комп., соответственно; перчатки полушерстяные – 1 пару; ботинки с высоким берцем летние – 1 пару, а также вещевое имущество личного пользования: ремни поясной и брючный – по 1 шт., которые подлежали сдаче на вещевой склад воинской части при увольнении военнослужащего с военной службы.

Однако ответчик ФИО1 военное имущество добровольно на склад воинской части не возвратил и его стоимость не возместил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее - Управление) причиненный материальный ущерб в размере 36838,64 руб.

Командир войсковой части ... надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не прибыл.

Начальник Управления ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту его жительства, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает установленным, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части ... он досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части с 26 декабря 2017 года, что подтверждается выписками из приказов командира войсковой части ... от 10 сентября 2015 года № 31 и от 5 апреля 2018 года № 68.

Согласно копиям карточки № 1157 учета материальных средств личного пользования, требований-накладных № 625/617 от 16 мая 2016 года и № 0001540/744/739 от 2 сентября 2015 года, ... ФИО1 при прохождении военной службы выдано имущество (ВКПО) по норме № 38 снабжения, в том числе: костюмы полевой летний, ветровлагозащитный и утепленный – по 1 комп.; шапка-ушанка – 1 шт.; куртка флисовая – 1 шт.; рукавицы утепленные – 1 пара; белье нательное флисовое, влагоотводящее длинное и короткое – 1 и по 2 комп., соответственно; перчатки полушерстяные – 1 пара; ботинки с высоким берцем летние – 1 пара, а также вещевое имущество личного пользования: ремни поясной и брючной – по 1 шт., что подтверждается подписями в них должностных лиц воинской части и самого ответчика.

Копиями материалов административного расследования, а именно заключения по итогам его проведения и объяснений врио начальника вещевой и продовольственной службы войсковой части 30785 подтверждается, что ФИО1 при увольнении с военной службы было доведено о том, что в случае не сдачи вещевого имущества, полученного в период военной службы, ему необходимо внести денежные средства в счет его стоимости, однако ФИО1 вещевое имущество не сдал и его стоимость не возместил.

Из справки-расчета № 29 вещевой службы войсковой части ... от 28 июня 2019 года следует, что за бывшим военнослужащим названной воинской части ... Окуневым числится задолженность в сумме 36 838,64 руб. за указанное невозвращенное вещевое имущество с учетом его износа.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9-12, 25 и 29 названных Правил определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При этом инвентарное имущество подлежит возврату. Возврату также подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»-«з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Названным постановлением Правительства Российской Федерации (в редакции от 5 сентября 2014 года № 903) утверждена норма № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество), в состав которого, в том числе входят: костюм летний, костюм ветровлагозащитный, костюм (куртка и брюки) утепленный, шапка-ушанка утепленная, куртка флисовая, рукавицы утепленные, белье нательное флисовое, белье нательное облегченное длинное и короткое, перчатки полушерстяные, ботинки с высоким берцем летние.

Согласно ст. 5 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

С учетом исследованных доказательств и приведенного законодательства суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, в период прохождения военной службы по контракту, был обеспечен указанными предметами вещевого имущества и при увольнении его с военной службы он обязан был сдать его в вещевую службу воинской части, в том числе через должностных лиц воинского подразделения, но ответчик этого до исключения его из списков личного состава воинской части и в последующем не сделал, и его стоимость в добровольном порядке не возместил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной воинской части ... ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку войсковая часть ... состоит на финансово-экономическом обеспечении Управления, стоимость предметов вещевого имущества, которое Окуневым не сдано при увольнении с военной службы, подлежит взысканию с ответчика в пользу названного финансового органа.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные к ФИО1 исковые требования, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в соответствии ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. 2 ст. 61.1 БК Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной воинской части ... ФИО1 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» 36 838 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 64 копейки в счет возмещения стоимости невозвращенного вещевого имущества.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1 305 (одна тысяча триста пять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Оренбургский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана сторонами также апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Левковицкий