Решение № 2-1893/2017 2-1893/2017~М-1863/2017 М-1863/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1893/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/2017 по исковому заявлению ФИО6 ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО7 ФИО3. После ее смерти осталось недвижимое имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО7 ФИО3. на основании свидетельства о праве собственности на землю для коллективного садоводства. Истец обратилась за принятием наследства к нотариусу, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный участок в связи с тем, что в правоудостоверяющем документе - свидетельстве о праве собственности на земельный участок имеются исправления и дописки, не заверенные органом, выдавшим свидетельство, а текст документа выполнен на пишущей машинке и подлинность документа подтверждается письмом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1142, 1158 ГК РФ просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,05 га., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО8 ФИО4. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление пояснили, что оставляют вынесение решения на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.

Представитель соответчика Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа город <адрес> ФИО9 ФИО5. согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив отзыв ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 ФИО3.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО7 ФИО3 решением исполкома Красноярского района от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного садоводства в товариществе «Белозерки» был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако установлено, что в указанном документе имеются исправления и дописки, не заверенные органом, выдавшим свидетельство, а текст документа выполнен на пишущей машинке, которые подтверждены письмом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что указанный земельный участок выдан на имя ФИО7 ФИО3 и ему присвоен адрес: <адрес>

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ указано, что спорному участку присвоен кадастровый №, правообладателем указана ФИО7 ФИО3.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления и дописки, не заверенные органом, выдавшим свидетельство, а текст документа выполнен на пишущей машинке, что препятствует истцу оформить свои наследственные права.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся на праве собственности ФИО7 ФИО3 и подлежит включению в состав наследства после его смерти. При этом из копии наследственного дела № установлено, что истец приняла наследство после смерти матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу - удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО7 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А.Ключникова