Решение № 2-3658/2024 2-3658/2024~М-2581/2024 М-2581/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-3658/2024

УИД 19RS0001-02-2024-003743-60

Дело № 2- 3658/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года <адрес>

Абаканский городской суд в составе

председательствующего судьи Амандус О.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО КБ «Центрально-Азиатский», в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО1 о прекращении залога транспортного средства и об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Центрально-Азиатский» (далее Банк), в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО1 о прекращении залога транспортного средства и об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Центрально-Азиатский» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк выдает заемщику кредит на сумму 330 000 руб. под 21,5000 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок до 03.08.2021г., а также уплатить проценты, предусмотренные договором. В обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ФИО2 на основании п. 10 договора потребительского кредита предоставила в залог транспортное средство <данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору была погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается справкой от 26.07.2019г. Банк выдал ФИО2 оригинал ПТС, однако, сведения о прекращении залога в Федеральную нотариальную палату не передал.ДД.ММ.ГГГГ Банк ликвидирован, правопреемников не имеется. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты транспортное средство числится за №, сведения переданы Банком ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2024 года у истца возникла необходимость продать указанный автомобиль, и ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что в настоящее время транспортное средство находится в залоге Коммерческого банка «Центрально-Азиатский». На основании чего, просит прекратить залог транспортного средства автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, г/н № по договору о залоге № от 04.08.2016г., заключенному с ФИО2, исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты>, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО КБ «Центрально-Азиатский», в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется конверт. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Центрально-Азиатский» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк выдает заемщику кредит на сумму 330 000 руб. под 21,5000 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок до 03.08.2021г., а также уплатить проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ФИО2 предоставила в залог транспортное средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Центрально-Азиатский» ООО и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ КБ «Центрально-Азиатский» ООО. Сведений об исключении залога транспортного средства не имеется.

Из справки ООО КБ «Центрально-Азиатский» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет ссудную задолженность по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Центрально-Азиатский» ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, уведомления об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Указанные уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами.

Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, уведомление об исключении сведений о залоге нотариусу залогодержателем не направлялось, то суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований истца о прекращении залога транспортного средства автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, г/н № по договору о залоге № от 04.08.2016г. заключенному с ФИО2, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты>, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты> по договору о залоге № от 04.08.2016г. заключенному с ФИО2.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты> регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.А. Амандус