Решение № 2-61/2021 2-61/2021~М-33/2021 М-33/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-61/2021

дело № 2-61/2021 УИД 70RS0023-01-2021-000043-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 24 марта 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Орликова В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала следующее.

С 14.08.1989 она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. Брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спор о детях отсутствует. Брачный договор не заключался.

В период брака супругами нажито совместное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 920 000 руб.

С учетом изменения предмета иска истец просит расторгнуть брак, присвоить каждому из бывших супругом фамилию ФИО4(а), признать право собственности истца на спорную квартиру, произвести раздел совместно нажитого имущества исходя из равенства долей сторон в правах на спорную квартиру, «произвести государственную регистрацию перехода права собственности» на спорную квартиру, взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет доли в совместно нажитом имуществе в размере 960 000 руб. (л.д. 2, 41).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 11.11.2020 (л.д.13), поддержала иск с учетом изменения его предмета. Пояснила, что спорная квартира приобретена на совместные средства супругов. На квартиру в с.Каргала истица прав не имеет.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Разрешая исковое требование о расторжении брака, суд исходит из следующего.

14.08.1989 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-IOC 447156. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ п/с Навои Среднечирчикского района Ташкентской области Узбекской ССР, актовая запись № 73. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО4 (л.д.6).

Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ добровольность брачного союза мужчины и женщины является одним из основных принципов регулирования семейных отношений. Принцип добровольности брака предполагает и свободу развода.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Ответчик представил заявление о полном признании иска (л.д. 42). Последствия признания иска ответчику разъяснены. Оснований для непринятия признания иска по данному исковому требованию суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи сторон невозможны, так как оба супруга желают расторгнуть брак.

В связи с этим суд удовлетворяет исковое требование о расторжении брака.

В удовлетворении искового требования о присвоении каждому из бывших супругом фамилии ФИО4(а) суд отказывает, так как в силу ст.58 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об актах гражданского состояния" перемена имени производится органом записи актов гражданского состояния.

Также суд отказывает в удовлетворении всех иных исковых требований (о признании прав истца на спорное имущество, его разделе), в виду следующего.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.02.2021 ФИО3 с 17.12.2015 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 64-66). Основанием регистрации перехода права собственности явился договор дарения от 17.11.2015, заключенный между ФИО6 и ФИО3 (л.д. 84-85).

Как следует из искового заявления, между Т-выми действует законный режим имущества супругов.

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлены правила раздела общего имущества супругов.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Однако, в силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

Учитывая, что спорное имущество получено ответчиком в дар, брачный договор Т-вы не заключали, оснований для признания спорной квартиры совместной собственностью супругов и, соответственно, ее раздела, исходя из основания иска, не имеется. Признание ответчиком иска в части требований о признании спорного имущества совместной собственностью супругов и ее разделе (л.д. 42) суд не принимает как противоречащее вышеуказанным положениям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ п/с Навои Среднечирчикского района Ташкентской области Узбекской ССР (актовая запись № 73).

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Лапа

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года.