Решение № 2-251/2026 2-251/2026(2-4894/2025;)~М-3303/2025 2-4894/2025 М-3303/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-251/2026

Дело №2-251/2026

УИД: 22RS0065-01-2025-006140-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Квасовой Т.В.,

при секретаре Москвиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Стройка-Алтай», ИП ФИО2 о взыскании денежных средств оплаченных по договору подряда от 05 мая 2022 года.

В обоснование исковых требований указано, что 05 мая 2022 года, между «Заказчиком» в лице ФИО1 и «Подрядчиком» ООО «Стройка-Алтай», в лице ФИО3, был заключен договор подряда на строительство объектов капитального строительства по адресу г. Барнаул, <...>. Всего по договору подряда планировалось построить и оплатить четыре объекта недвижимости: гараж-по приложению №1 на сумму 1369045 руб., банный комплекс - по приложению №2 на сумму 1713402 руб., забор со стороны фасада с колоннами из керамического кирпича - по смете №3 на сумму 237650 руб., устройство ленточного фундамента по периметру участка по смете №4 на сумму 147 290 руб. Общая сумма четырех объектов по договору составляет 3 467387 руб. Организатором и субподрядчиком строительства выступал ИП ФИО2, действующий на основании доверенности и имеющий гербовую печать юридического лица ООО «Стройка-Алтай», что подтверждается оригиналами квитанций к приходным ордерам с подписью ФИО2 и расшифровкой подписи, а также чеками по операции, проведенными посредством интернет-банк «Сбербанк Онлайн. Оплата по условиям договора осуществлялась поэтапно, до начала работ Заказчик вносит предоплату, необходимую для начала производства работ, по мере выполнения этапов работ на усмотрение заказчика и полный расчет после подписания сторонами актов выполненных работ.

Из четырех объектов недвижимости, два объекта были полностью построены согласно подписанных смет, это банный комплекс на сумму 1713402 руб. (акт отсутствует) и устройство ленточного фундамента по периметру участка по смете №4 на сумму 140410 руб., имеется подписанный сторонами акт выполненных работ (в процессе строительства ленточного фундамента, фактически сумма уменьшилась на 6880 руб.). При строительстве гаража были возведены только стены, бригада плотников-кровельщиков была переведена на другой объект, тем самым «Подрядчик» нарушив условия договора строительства, фактически отказался от дальнейшего строительства и предоставил Акт от 18.08.2022 г., по фактическому исполнению строительства гаража на сумму 1115948 руб. Строительство забора со стороны фасада с колоннами из керамического кирпича - по смете №3 - Подрядчик отказался от исполнения договорных обязательств, и вообще не приступил к строительству, несмотря на те обстоятельства, что предоплата была получена 07.06.2022 г. Таким образом, ответчиком по договору подряда на строительство объектов капитального строительства по адресу г. Барнаул, <...>. фактически были оказаны услуги на сумму:

гараж-по приложению №1 на сумму 1115948 руб. (акт выполненных работ от 18.08.2022 г);

банный комплекс - по приложению №2 на сумму 1713402 руб. (акт отсутствует);

забор со стороны фасада с колоннами из керамического кирпича - по смете №3 на сумму 0,00 руб. (отказ от исполнения договорных обязательств ИП ФИО2);

устройство ленточного фундамента по периметру участка по смете №4 на сумму 140 410 руб. (акт выполненных работ от 07.06.2022 г);

Всего ответчиком оказаны услуги на сумму: 2969760 руб., а истцом оплачены суммы: 235 000 руб. - наличный расчет квитанция от 05.05.2022 года; 200000 руб. - наличный расчет квитанция от 18.05.2022 года; 100000 руб. - наличный расчет квитанция от 06.06.2022 года; 1020000 руб. - наличный расчет квитанция от 07.06.2022 года; 1024 059 руб. - наличный расчет квитанция от 18.08.2022 года; 20000 руб. - перевод посредством интернет-банк «Сбербанк Онлайн» от 02.06.2022 года; 95059 руб. - перевод посредством интернет-банк «Сбербанк Онлайн» от 17.08.2022 года; 500000 руб. - перевод посредством интернет-банк «Сбербанк Онлайн» от 17.08.2022 года; Всего оплачено на сумму: 3194118 руб. 22 августа ответчик осуществил возврат денежных средств истцу на сумму 91 999 руб. Итого разница между уплаченными денежными средствами по договору оказания услуг, выполненными услугами и возвратом предоплаты составляет: 3194118 - (2969 7600 + 91 999) = 132359 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с надлежащего ответчика неосновательное обогащение в размере 183360,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2022 года по 23 мая 2025 года в сумме 51001,73 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ИП ФИО2 неосновательное обогащение в размере 132359 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2022 года по 07 ноября 2025 года в сумме 62279,44 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 6501 руб.

Судом к участию в дело в качестве третьих лиц были привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговый службы №16 и ФИО3

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 января 2026 года производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Стройка-Алтай» о взыскании денежных средств, прекращено в части требований ФИО1 о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Стройка-Алтай».

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что денежные средства необходимо взыскать с ИП ФИО2. поскольку ООО «Стройка-Алтай» прекратило осуществлять свою деятельность, а ИП ФИО2 являлся субподрядчиком строительства, поскольку действовал на основании доверенности и имел гербовую печать юридического лица ООО «Стройка-Алтай».

Ответчик ИП ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Межрайонная инспекция федеральной налоговый службы №16 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика ИП ФИО2- ФИО4 представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что они исковые требования не признаю, поскольку договорные отношения между ИП ФИО2 и ФИО1 отсутствовали, ФИО2 не осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не состоял в субподрядных отношениях с ООО «Стройка-Алтай» по строительству объектов на ул. Десандтиков, 7а, а действовал от имени юридического лица ООО «Стройка-Алтай» на основании выданной доверенности от 05.05.2022 года. Из буквального толкования доверенности от 05.05.2022 следует, что настоящей доверенностью ООО «Стройка-Алтай» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, доверяет ФИО2 представлять интересы ООО «Стройка-Алтай» (подрядчика) во взаимоотношениях с заказчиком/третьими лицами по возведению объекта капитального строительства (здания) по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <...> земельный участок 7а (далее- объект), вести переговоры с заказчиком по согласованию возникающих вопросов, связанных со строительством объекта, осуществлять надзор за строительством объекта, подписывать от имени ООО «Стройка-Алтай» договоры, акты и другие необходимые документы, принимать оплату от заказчика за выполненные работы подрядчиком по возведению объекта, ставить в подписываемых им от имени ООО «Стройка-Алтай» документах фирменную печать ООО «Стройка-Алтай», запрашивать, получать и представлять документы, совершать иные необходимые для исполнения настоящего поручения действия. Срок действия доверенности - 2 года. Исходя из содержания доверенности от 05.05.2022 года следует, что на её основании между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора поручения, по условиям которого ФИО2 мог управлять и распоряжаться материальными ценностями ООО «Стройка-Алтай», совершать сделки, получать денежные средства, причитающиеся по сделкам и т.д. Денежные средства ФИО2 получал от ФИО1 в период действия доверенности, т.е. для совершения действий, отраженных в доверенности. ФИО1 в исковом заявлении, в своих пояснениях суду указывал, что ему было известно о наличии доверенности, а денежные средства передавались/перечислялись им ФИО2 в счет исполнения обязанностей по договору подряда от 05.05.2022 года. Таким образом, ФИО2, заключая договор подряда №3 от 05.05.2022 и получая денежные средства от ФИО1, действовал не в своём личном интересе, а в интересах доверителя ООО «Стройка-Алтай». Выдача доверенности и осуществление последним полномочий по данной доверенности свидетельствует о наличии между сторонами отношений по договору поручения. За период с 05 мая 2022 года по 04 сентября 2022 года между доверителем ООО «Стройка-Алтай» и поверенным ФИО2 составлен акт сверки взаимных расчетов по договору подряда № 3 от 05 мая 2022 года на строительство объектов капитального строительства (здания) по адресу: Алтайский край, гор. Барнаул, <...>, из которого усматривается о зачете/учете денежных средств ООО «Стройка-Алтай», переданных заказчиком ФИО1 поверенному ФИО2 по договору подряда № 3 от 05.05.2022 год, в общей сумме 2759118 руб., поверенным ФИО2 заказчику ФИО1 в размере 91999 руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 05 мая 2022 года, между «Заказчиком» в лице ФИО1 и «Подрядчиком» ООО «Стройка-Алтай», в лице директора ФИО3, был заключен договор подряда на строительство объектов капитального строительства по адресу г. Барнаул, <...>.

Всего по договору подряда планировалось построить и оплатить четыре объекта недвижимости: гараж-по приложению №1 на сумму 1369045 руб., банный комплекс - по приложению №2 на сумму 1713402 руб., забор со стороны фасада с колоннами из керамического кирпича - по смете №3 на сумму 237650 руб., устройство ленточного фундамента по периметру участка по смете №4 на сумму 147 290 руб.

Общая сумма четырех объектов по договору составляет 3 467387 руб.

ФИО1 оплачены суммы в общем размере 3194118 руб., что подтверждается квитанциями от 05.05.2022 года на сумму 235000 руб.; от 18 мая 2022 года на сумму 200000 руб.; от 06 июня 2022 года на сумму 100000 руб.; от 07 июня 2022 года на сумму 1020000 руб.; 18 августа 2022 года на сумму 1024059 руб.; переводом денежных средств 02 июня 2022 года на сумму 20000 руб.; переводом денежных средств 17 августа 2022 года на сумму 95059 руб. и на сумму 500000 руб.

Указанные денежные средств от истца получал ИП ФИО2

Согласно доверенности от 05 мая 2022 года ООО «Стройка-Алтай» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, доверяет ФИО2 представлять интересы ООО «Стройка-Алтай» (подрядчика) во взаимоотношениях с заказчиком/третьими лицами по возведению объекта капитального строительства (здания) по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <...> земельный участок 7а (далее- объект), вести переговоры с заказчиком по согласованию возникающих вопросов, связанных со строительством объекта, осуществлять надзор за строительством объекта, подписывать от имени ООО «Стройка-Алтай» договоры, акты и другие необходимые документы, принимать оплату от заказчика за выполненные работы подрядчиком по возведению объекта, ставить в подписываемых им от имени ООО «Стройка-Алтай» документах фирменную печать ООО «Стройка-Алтай», запрашивать, получать и представлять документы, совершать иные необходимые для исполнения настоящего поручения действия.

Срок действия доверенности - 2 года.

Таким образом, уплаченные истцом денежные средства по договору подряда ФИО2 получал в период действия доверенности, т.е. для совершения действий, отраженных в доверенности.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 05 мая 2022 года по 04 сентября 2022 года, заключенного между ООО «Стройка-Алтай» и ФИО2 следует, что по договору подряда №3 от 05 мая 2022 года на строительство объектов капитального строительства (здания) по адресу: Алтайский край, гор. Барнаул, <...>, оплачено денежных средств в общей сумме 2759118 руб.22 августа 2022 года подрядчиком был осуществлен возврат истцу денежных средств в размере 91999 руб., что подтверждал в судебном заседании ФИО1

Кроме того из оригиналов квитанций к приходно кассовым ордерам следует, что ФИО1 переданы денежные средства 05 мая 2022 года в размере 235000 руб., 18 мая 2022 года в размере 200000 руб.

Два объекта были полностью построены согласно подписанных смет, это банный комплекс на сумму 1713402 руб. и устройство ленточного фундамента по периметру участка по смете №4 на сумму 140410 руб., имеется подписанный сторонами акт выполненных работ.

Из акта выполненных работ от 18 августа 2022 года следует, что подрядчиком выполнено строительство гаража на сумму 1 115 948,00 рублей.

Истец указывает, что строительство забора со стороны фасада с колоннами из керамического кирпича - по смете №3 подрядчиком вообще не осуществлялось, сведений об обратном материалы дела не содержат, акт выполненных работ отсутствует.

Итого разница между уплаченными денежными средствами по договору подряда, выполненными работами и возвратом предоплаты составляет 132359 руб. (3 194 118 руб. -2 969760 руб.- 91 999 руб.).

27 ноября 2015 года в ЕГРЮЛ зарегистрировано юридическое лицо ООО «Стройка-Алтай».

Как усматривается из материалов дела, МИФНС №16 по АК 16 января 2025 года принято решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Поскольку ликвидация юридического лица не допускает правопреемство его прав и обязанностей, определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 января 2026 года производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Стройка-Алтай» о взыскании денежных средств, прекращено в части требований ФИО1 о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Стройка-Алтай».

Истец указывает, что организатором и субподрядчиком строительства выступал ИП ФИО2, действующий на основании доверенности и имеющий гербовую печать юридического лица ООО «Стройка-Алтай».

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Порядок приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регулируется положениями статьи 720 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 185 ГК РФ закреплено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно статье 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В соответствии с п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Таким образом, на основании доверенности поверенный действует в чужих интересах (в интересах доверителя). Получение поверенным денежных средств доверителя не предполагает возможность приобретения поверенным каких-либо прав на полученные по доверенности денежные средства (обращения их в свою собственность), поскольку законом установлен прямой запрет на совершение представителем таких действий, а также не предполагает возникновение у поверенного прав и обязанностей по заключенному от имени представляемого договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из буквального толкования доверенности от 05 мая 2022 года следует, что ООО «Стройка-Алтай» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, доверяет ФИО2 представлять интересы ООО «Стройка-Алтай» (подрядчика) во взаимоотношениях с заказчиком/третьими лицами по возведению объекта капитального строительства (здания) по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <...> земельный участок 7а (далее- объект), вести переговоры с заказчиком по согласованию возникающих вопросов, связанных со строительством объекта, осуществлять надзор за строительством объекта, подписывать от имени ООО «Стройка-Алтай» договоры, акты и другие необходимые документы, принимать оплату от заказчика за выполненные работы подрядчиком по возведению объекта, ставить в подписываемых им от имени ООО «Стройка-Алтай» документах фирменную печать ООО «Стройка-Алтай», запрашивать, получать и представлять документы, совершать иные необходимые для исполнения настоящего поручения действия.

Следовательно, ФИО2 в рамках правоотношений по договору подряда от 05 мая 2022 года выступал не как самостоятельное лицо, а как представитель подрядчика ООО «Стройка-Алтай» по доверенности, в связи с чем денежные обязательства по данному договору возникли у ООО «Стройка-Алтай».

Истцом не представлены доказательства факта возникновения на стороне ФИО2 неосновательного обогащения за счет средств истца.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, у суда отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований в оставшейся части, а именно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Квасова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.