Решение № 2-2421/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2421/2025

Дело №

УИД: 50RS0№-59

Заочное
решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в Электростальский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. путем перечисления денежных средств на его счет под 7% годовых. ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. ФИО1 оставила требования Банка без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 574974,63 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 564471,97 руб., задолженность по уплате процентов – 10502,66 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16499 руб.

В ходе рассмотрения дела Электростальским городским судом <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники имущества ФИО1 – ФИО2, ФИО3

Определением Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пермский районный суд <адрес> (л.д. 115).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженностипринято к производству Пермского районного суда <адрес> (л.д. 121).

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в суд поступили пояснения ответчика, в которых он указывает на то, что в настоящее время предпринимает меры по оплате образовавшейся задолженности путем получения страховой выплаты от Страховой компании «Совкомбанк Страхование».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствиемвозражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-N83/01943, по условиям которого Банк предоставилответчику денежные средства в размере 800 000 руб. путем перечисления денежных средств на его счет под 7% годовых (л.д. 21-23).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа на дату подписания ФИО1 настоящих индивидуальных условий договора, составляет 13 860,00 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком в количестве 71 платежей.

Своей подписью на указанных Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердила, что ознакомилась с условиями заключения и исполнения Кредитного договора, имеет экземпляр Кредитного договора, полностью согласнас условиями Кредитного договора.

Согласно выписке по счету, Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 800 000,00 руб. (л.д. 14).

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности по кредитному договору №, ФИО1 свои обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняла надлежащим образом (л.д. 11-13).

Так, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 974,63 руб., в том числе: остаток задолженности по кредиту – 564 471,97 руб., по процентам – 10 502,66 руб. (л.д. 11-13).

Расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании п. 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб» кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору, направив Заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заключительное требование истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суда не представлено.

Вместе с тем, согласно представленным материалам наследственного дела №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками, принявшими наследство ФИО1, является ФИО3 (л.д. 36).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (абз. 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2).

В свою очередь, ФИО2 от принятия наследства отказался (л.д. 37).

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ее наследник – ФИО3, становится должником на месте заемщика и несет обязанность по исполнению обязательств по заключенному наследодателем кредитному договору со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства ФИО1, принятого ее наследником, вошло следующее имущество:

Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2251670,81 руб.;

Права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 3793994,02 руб.;

Права на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб».

Ответчиком не представлено сведений об иной стоимости вышеуказанного наследственного имущества, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в отношении указанного имущества ответчиками не заявлено.

Таким образом, после смерти ФИО1 наследнику перешло имущество, общая стоимость которого составила 6 045 664,83 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности с наследника ФИО1 – ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 499 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Уралсиб» №) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору № в размере 574974,63 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 564471,97 руб., задолженность по уплате процентов – 10502,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 499 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Мусихина

Копия верна:

Судья Р.Р. Мусихина

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД:50RS0№-59