Апелляционное постановление № 22-7021/2021 от 15 сентября 2021 г. по делу № 4/13-43/2021

Председательствующий Римская Н.М. Дело № 22-7021/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 сентября 2021 года

Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.

с участием осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи

адвоката Аёшина А.Ю.

прокурора Семеновой А.Е.

при секретаре помощнике судьи Кондратьевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании 16 сентября 2021 года

материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июля 2021 года, которым

в о з в р а щ е н а без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 6 июля 2021 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Тюхтетского районного суда от 22 ноября 2017 года.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу, адвоката Аёшина А.Ю., просившего отменить постановление судьи по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2017 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлением судьи от 6 июня 2021 года ходатайство удовлетворено.

Осужденный обратился с апелляционной жалобой на постановление.

Постановлением судьи от 20 июля 2021 года жалоба осужденного возвращена без рассмотрения, поскольку в ней не указаны доводы и основания к отмене постановления.

В апелляционной жалобе осужденный просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на нарушение требований уголовно-процессуального закона при его вынесении, поскольку не полностью указано его право на обжалование постановления в течение 10 суток; не назначен срок для пересоставления жалобы; поданная им жалоба содержит его доводы о нарушении требований закона при вынесении постановления по заявленному ходатайству о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ поданная на приговор либо постановление судьи апелляционная жалоба должна отвечать определенным требованиям, в ней, в частности, должны быть указаны доводы лица, подавшего апелляционную жалобу с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.

Между тем, как видно из представленного материала, поданная осужденным жалоба на постановление судьи о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не соответствует вышеуказанным требованиям закона; ссылка осужденного о нарушении его прав при решении вопроса по заявленному ходатайству о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом является немотивированной и не содержит оснований, по которым можно сделать вывод о нарушении уголовно-процессуального законодательства.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному, достаточно мотивированному выводу о невозможности принятия к рассмотрению данной жалобы.

В постановлении указаны обстоятельства, послужившие основанием к его вынесению; текст данного процессуального документа не содержит запрета на пересоставление жалобы и подачи ее вновь после устранения отмеченных недостатков.

Оснований для отмены постановления судьи по изложенным осужденным в жалобе мотивам суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.с.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июля 2021 года о возврате без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 6 июля 2021 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Тюхтетского районного суда от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление судьи первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в 8 кассационный суд общей юрисдикции с разъяснением осужденному права на заявление ходатайства о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Дубынина