Решение № 2-148/2021 2-148/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-148/2021

дело № 2-148/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Санджиеве Ц.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с указанным иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ИП-глава КФХ) ФИО1, ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП-главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в тот же день были заключены договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) №, заключенный с заемщиком, и договор поручительства физического лица №, заключенный между Банком и ФИО2 Банк выполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свое обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполнил. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ИП-главы КФХ ФИО1, ФИО2 в пользу банка солидарно взысканы задолженность по указанному кредитному договору в размере 377 132 руб. 91 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору была также начислена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 176 384 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП-главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 11,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в тот же день были заключены договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) №, заключенный с заемщиком, договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) №, заключенный с ООО «КФХ «Альтаир», и договор поручительства физического лица №, заключенный между Банком и ФИО2 Банк выполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свое обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполнил. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ИП-главы КФХ ФИО1, ФИО2 в пользу банка солидарно взысканы задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 063 577 руб. 37 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору была также начислена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 40 024 руб. 44 коп. В связи с неоднократными грубыми нарушениями ответчиком своих обязательств истцом было принято решение о возврате задолженностей по кредитным договорам. Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору и уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество, однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено. Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме составляет 216 408 руб. 68 коп. В связи с изложенным просит взыскать солидарно с ИП-главы КФХ ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитным договорам в сумме 216 408 руб. 68 коп., из них: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 176 384 руб. 24 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 40 024 руб. 44 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ: 40 голов крупного рогатого скота (коровы) путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере 777 600 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № от ДД.ММ.ГГГГ: 35 голов крупного рогатого скота (коровы) путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере 718 200 руб., 18 голов крупного рогатого скота (нетели) путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере 440 640 руб., 15 голов крупного рогатого скота (телки) путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере 270 000 руб., 22 головы крупного рогатого скота (телки) путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере 237 600 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № от ДД.ММ.ГГГГ: 70 голов крупного рогатого скота (бычки) путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере 1 814 400 руб. Также просит взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 364 руб. 09 коп. В порядке обеспечения иска истец просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них или у других лиц, в пределах исковых требований в целях предотвращения причинения значительного ущерба Банку.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчиков соразмерно заявленным требованиям в пределах цены иска.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ИП-глава КФХ ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделение судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, для участия в деле своего представителя не направило.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные отделением судебных приставов по запросу суда исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП-главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере 500 000 руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения коров, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в тот же день были заключены договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) №, заключенный с заемщиком, и договор поручительства физического лица №, заключенный между Банком и ФИО2 Банк выполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение условий договора ответчики надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства, поскольку ежемесячные платежи по кредитному договору они не вносили и проценты за пользование денежными средствами не уплачивали, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой они не предпринимали.

В связи с нарушением заемщиками условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ИП-главы КФХ ФИО1, ФИО2 в пользу банка солидарно взысканы задолженность по указанному кредитному договору в размере 377 132 руб. 91 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 12 971 руб. 33 коп. в равных долях с каждого по 6485 руб. 66 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ № в виде коров в количестве 40 шт. в возрасте 60-72 месяцев, средний вес 1 головы – 360 кг., живой вес животных в группе 14400 кг., установив начальную продажную цену в размере 777 600 руб., находящихся по адресу: <адрес>, в 13 км на северо-восток от <адрес>.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору была также начислена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 176 384 руб. 24 коп.

Пунктами 4.5, 4.5.1 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 14 % годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком ИП – главы КФХ ФИО1 условий кредитного договора истцом АО «Россельхозбанк» с ФИО2 заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель несет материальную ответственность за исполнение заемщиком денежных обязательств перед АО «Россельхозбанк».

Пунктами 2.1. и 2.2. названного договора поручительства физического лица установлена солидарная обязанность поручителя с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, где указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности должника и поручителя образовавшаяся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ИП – главы КФХ ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 176 384 руб. 24 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП-главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 11,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для пополнения оборотных средств (приобретения кормов), а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в тот же день были заключены договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) №, заключенный с заемщиком, договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) №, заключенный с ООО «КФХ «Альтаир», и договор поручительства физического лица №, заключенный между Банком и ФИО2 Банк выполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора ответчики надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства, поскольку ежемесячные платежи по кредитному договору они не вносили и проценты за пользование денежными средствами не уплачивали, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой они не предпринимали.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ИП-главы КФХ ФИО1, ФИО2 в пользу банка солидарно взысканы задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 063 577 руб. 37 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 14 037 руб. 82 коп. в равных долях с каждого по 7018 руб. 91 коп.: обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ № в виде коров в количестве 35 шт. в возрасте 60-72 месяцев, средний вес 1 головы – 380 кг., живой вес животных в группе 13 300 кг., с установлением начальной продажной цены в размере 718 200 руб.; нетелей в количестве 18 шт. в возрасте 24 – 36 месяцев, средний вес 1 головы – 340 кг., живой вес животных в группе - 6120 кг., с установлением начальной продажной цены в размере 440 640 руб.; телок в количестве 15 шт. в возрасте 18-20 месяцев, средний вес 1 головы - 250 кг., живой вес животных в группе – 3750 руб., с установлением начальной продажной цены в размере 270 000 руб.; телок в количестве 22 шт. в возрасте 10-11 месяцев, средний вес 1 головы – 150 кг, живой вес животных в группе – 3300 кг., с установлением начальной продажной цены в размере 237 600 руб., находящихся по адресу: <адрес>, примерно в 13 км на северо-восток от <адрес>; обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ № в виде бычков в количестве 70 шт. в возрасте 20-36 месяцев, средний вес 1 головы – 360 кг., живой вес животных в группе 25 200 кг., с установлением начальной продажной цены в размере 1 814 400 руб., находящихся по адресу: <адрес>, арендуемая животноводческая стоянка в 23,5 км на северо-восток от <адрес>.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору была также начислена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 40 024 руб. 44 коп.

Пунктами 4.5, 4.5.1 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 14 % годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком ИП – главы КФХ ФИО1 условий кредитного договора истцом АО «Россельхозбанк» с ФИО2 заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель несет материальную ответственность за исполнение заемщиком денежных обязательств перед АО «Россельхозбанк».

Пунктами 2.1. и 2.2. названного договора поручительства физического лица установлена солидарная обязанность поручителя с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, где указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности должника и поручителя образовавшаяся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ИП – главы КФХ ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 40 024 руб. 44 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из исследованных в судебном заседании представленных по запросам суда выписке по расчетному счету ИП – главы КФХ ФИО1 и дополнительных расчетов следует, что задолженность ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет 176 384 руб. 24 коп. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет 40 024 руб. 44 коп.

Размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Условия данного договора ответчиками не оспорены и не признаны ничтожными в части расчета и начисления пени. Суд считает, что неустойка соответствует требованиям соразмерности по отношению к сумме основного долга (учитывая длительный период просрочки исполнения обязательства) и последствиям нарушения обязательства.

Какие-либо доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, ответчики суду не представили.

Сведения о наличии обстоятельств, позволяющих суду снизить размер задолженности по неустойке, в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору и уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество, однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с ИП-главы КФХ ФИО1, ФИО2 задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований АО «Россельхозбанк» ввиду того, что имеются вступившие в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в том числе по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5364 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам в общей сумме 216 408 руб. 68 коп., из них: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 176 384 руб. 24 коп. и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 40 024 руб. 44 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5364 руб. 09 коп. в равных долях с каждого по 2682 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева