Постановление № 1-20/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 24 января 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., с участием государственного обвинителя Постоловой Н.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО6, обвиняемого ФИО1, при секретаре Сараевой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Ставского ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ около 14 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 следовал на нем со стороны <адрес > по направлению <адрес > через неравнозначный перекресток с автодорогой <данные изъяты>, со скоростью не менее 10 км/ч, при наличии атмосферных осадков в виде дождя. На нерегулируемом перекрестке, находящемся на 09 км+250 м указанной автодороги, ФИО1, находясь на второстепенной дороге, выехал на пересечение проезжих частей, нарушив тем самым требование п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 10.09.2016) (далее – ПДД РФ), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в результате чего в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» и требований дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», на 09 км+250 м автодороги <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, следовавшим по главной автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес > в направлении <адрес >.

В результате дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетнему пассажиру Потерпевший №1, <данные изъяты>, находящемуся во время дорожно-транспортного происшествия на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с переломом свода черепа (линейный перелом левой теменной и височной кости), с ушибом головного мозга легкой степени, обширной параорбитальной гематомой слева, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни повреждения.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п. 1.3, п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1, возможность наступления которых при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предвидеть.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО6 и обвиняемый ФИО1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред в результате преступления.

Государственный обвинитель Постолова Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшим, возместил ему вред, причиненный в результате преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО6 и обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по делу установлено, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, о чем указал сам потерпевший, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ставского ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Куракина