Приговор № 1-20/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017

<иные данные>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В. с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ПЕТРОВИЧ В.В., представившей удостоверение № 39/307 и ордер № 622, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, с <иные данные>, ранее не судимого, <иные данные>, заключившего контракт о прохождении военной службы в ХХ ХХ ХХ года, <иные данные> войсковой части 00000, <иные данные>, зарегистрированного по месту жительства в с<адрес> фактически проживающего в <адрес> при войсковой части 00000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части 00000, в период с 16 декабря 2016 года по 14 января 2017 года, желая временно отдохнуть от военной службы, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не являлся к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть 00000, проживал в г. Калининграде, где снимал жилое помещение, а время проводил по своему усмотрению. 14 января 2017 года подсудимый самостоятельно прибыл в военный следственный отдел, где заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им, соответствующие изложенному выше, пояснив, что на службу перестал являться т.к. хотел перевестись из войсковой части 00000, а также хотел временно отдохнуть от службы.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью доказательств исследованных в суде.

Так, свидетели офицеры Д. и Ц. в судебном заседании каждый в отдельности показали, что ФИО2 16 декабря 2016 года без уважительных причин не прибыл на утреннее построение в часть. Принятые меры его розыска результата не дали, но подсудимый 16 января 2017 года самостоятельно прибыл на службу.

В соответствие с заключением ВВК поликлиники филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ подсудимый <иные данные>.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину ФИО2 в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Органами предварительного следствия подсудимому вменялась неявка в срок на службу без уважительных причин в период с 9 часов 30 минут 16 декабря 2016 года по 11 часов 27 минут 16 января 2017 года, что квалифицировано по ч. 3 ст. 337 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что такую неявку подсудимый совершил в период с 16 декабря 2016 года по 14 января 2017 года.

Суд, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, соглашается с изменением обвинения ФИО2, поскольку такое изменение, а именно уменьшение объема обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. Тем более, что из копии книги приема посетителей военного следственного отдела по Калининградскому гарнизону следует, что подсудимый явился туда 14 января 2017 года, что согласуется с его показаниями о том, что он прибывал в указанное время в военный следственный отдел, чтобы заявить о себе, но по причине выходного дня ему сказали прибыть позже.

Поскольку подсудимый в период с 16 декабря 2016 года по 14 января 2017 года без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 00000, т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но менее одного месяца, то суд эти его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, самостоятельно прекратил незаконное пребывание вне службы, по службе командованием в судебном заседании был охарактеризован <иные данные>, поощрялся командованием <иные данные>, раскаивается в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности суд считает исключительными и полагает возможным, в соответствие со ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Явка с повинной ФИО2, имеющаяся в материалах дела, судом не может быть признана таковой, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ее он совершил 16 января 2017 года, т.е. после того, как в отношении него было возбуждено настоящее уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 4400 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взыскать с ФИО2 в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин