Приговор № 1-712/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-712/2017

Дело №1-712/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 10 августа 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кабалоева З.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Платинской Т.Н. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

потерпевшего ... С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ... до ... ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.... Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на счету №..., банковской карты №... ПАО «... ...» (далее по тексту - «счет банковской карты ... С.А.»), принадлежащих ... С.А., воспользовавшись тем, что ... С.А. за ее преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанную банковскую карту.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 осознавая, что на счету банковской карты ... С.А. имеются денежные средства, зная пин-код от данной банковской карты, в период времени с ... до ... ... ** ** ** находясь в магазине №..., расположенном по адресу: Республика Коми г...., с использованием вышеуказанной банковской карты путем введения пин-кода в терминал оплаты, установленный в указанном магазине, оплатила покупки на сумму 551 рубль 65 копеек, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета банковской карты ... С.А. денежные средства на сумму 551 рубль 65 копеек, принадлежащие ... С.А.

Затем ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, зная пин-код от банковской карты ... С.А. в период времени с ... до ... ** ** **, осознавая, что на счету похищенной при вышеописываемых обстоятельствах банковской карты ... С.А. имеются денежные средства, принадлежащие последнему, посредством банкомата ПАО «... ...» №..., расположенного по адресу: Республика Коми, г.... введя пин-код произвела обналичивание денежных средств на сумму 5000 рублей, а также посредством банкомата ПАО «... ...» №..., расположенного по адресу: Республика Коми, г.... в период времени с ... до ... ... ** ** ** произвела обналичивание денежных средств на сумму 50 000 рублей и в период времени с ... до ... ** ** ** произвела обналичивание денежных средств на сумму 30 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета банковской карты ... С.А. денежные средства на сумму 85 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ... до ... ** ** ** тайно, умышленно, из корытных побуждений похитила со счета №..., банковской карты ... ПАО «... ...», оформленной на ... С.А. денежные средства в общей сумме 85 551 рубль 65 копеек. После чего, ФИО1 присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 85 551 рубль 65 копеек.

Подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, ..., ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, которая не судима, ..., суд находит возможным не признавать у виновной отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, данные о личности ФИО1, не судимой, ..., ... ..., а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего по мере наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание отношение виновной к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По уголовному делу потерпевшим ... С.А. заявлен гражданский иск, о взыскании с виновной в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 85 022 рубля 75 копеек. В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленный иск, признанный подсудимой ФИО1 в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ... С.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А денежную сумму в размере 85 022 (восьмидесяти пяти тысяч двадцати двух) рублей 75 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина