Приговор № 1-166/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-166/2020

50RS0004-01-2020-001545-80

Дело № 1- 166/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 сентября 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания А.А. Юдине

с участием:

государственного обвинителя – Локоткова В.П.

подсудимого ФИО2

защитника Герасимовой С.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке <адрес>, у съезда на полигон твердых бытовых отходов ООО «Ядрово», имеющем географические координаты: 56.024688 С0, 36.037123 С0 в конструкции изготовленной из дерева и металла, используемой как место для курения, обнаружил прикрепленный к лавке с помощью металлического гвоздя сверток из полимерного материала красного цвета с веществом, содержащим, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертов отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 11.06.2020–ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,05 грамм, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, а также то, что оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на территории Российской Федерации запрещен, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, с целью личного употребления, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, присвоил с целью последующего личного употребления указанный сверток, забрав его с выше указанного места используемого для курения.

Далее ФИО2 после незаконного приобретения свертка с наркотическим средством, поместил его в карман находящейся на нем одежды и стал незаконно, то есть в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) хранить, обеспечивая его сохранность. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, проследовал в принадлежащий его жене и переданный ему в постоянное пользование автомобиль «Шевроле Ланос» с государственными регистрационными знаками Х629КХ96, где обнаруженный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,05 гр., ФИО2 переложил на коврик переднего пассажирского сидения.

После этого, ФИО2, в продолжение своих противоправных действий, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, на указанном автомобиле проследовал в направлении <адрес>, где на 132 км автодороги М-9 «Балтия» Волоколамского городского округа Московской области, данный автомобиль «Шевроле Ланос» с государственными регистрационными знаками Х629КХ96, под управлением ФИО1, в котором ФИО2 передвигался в качестве пассажира был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода 1 роты 11 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для проверки документов, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут обнаружили принадлежащий ФИО2 сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,05 грамм на коврике переднего пассажирского сидения. После этого в ходе осмотра места происшествия и указанного выше автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, сверток с наркотическим средством был изъят прибывшими сотрудниками следственно-оперативной группы.

На основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), установлен значительный размер, который превышает 0,2 г и не превышает 2,5 г, следовательно, установленная масса – 2,05 г, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел и незаконно хранил ФИО2, является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено ФИО2 в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Защитник Герасимова С.А. заявила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО2 была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой «ФИО2 хроническим, психическим расстройством иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное с вредными последствиями употребление амфетаминов, каннабиноидов (F 19.1 по МКБ-10). На это указывают анамнестические сведения, данные медицинской документации и настоящего обследования о периодическом употреблении амфетаминов, каннабиноидов без формирования психической и физической зависимости, абстинентного синдрома. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не обнаруживает каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, присутствовать в суде и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомании), алкоголя не обнаруживает. Принудительное лечение от алкоголизма отменено на основании Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 г.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении ФИО2 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание ФИО2 своей вины в совершенном деянии, на протяжении предварительного расследования он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает, что исправление ФИО2 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, изъятие запрещенных веществ из незаконного оборота, дают суду основания назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ФИО2 ст. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Бумажный конверт с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому району Московской области по адресу: <...> д.№7 – уничтожить.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о. л/с <***>)

КПП 500401001 ИНН <***> ОГРН <***>,

№ счета 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 46605101

ОКПО 08651151 ОКВЭД 84.24 ОКАТО 46205501000, ОКОПФ 20904, УИН 0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. Тюленев