Решение № 2-1529/2024 2-1529/2024~М-378/2024 М-378/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-1529/2024

Дело № 2-1529/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2024 года г. Уфа РБ

Резолютивная часть решения оглашения 25 апреля 2024 г.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 26 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании действий по начислению оплаты за электроэнергию незаконными, перерасчете суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергетическая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ») о признании действий по начислению оплаты за электроэнергию незаконными, перерасчете суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 29.09.2023 г. ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано 03.10.2023 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

31.10.2023 г. истец обратилась в МФЦ по РБ с заявлением о переоформлении лицевого счета в связи со сменой собственника жилого помещения в ООО «ЭСКБ», подписала согласие на переоформление лицевого счета.

05.12.2023 г. истцом получена квитанция об оплате потребленной электроэнергии по ноябрь 2023 г. на сумму 81 57938. Также в квитанции указано, что последняя поверка счетчика проводилась 11.09.2023 г., то есть когда квартира в собственности истца

06.12.2023 г. с целью разъяснения сложившейся ситуации истец обратилась к ответчику с досудебной претензий, в которой истец просила произвести перерасчет долга с учетом перехода права собственности на жилое помещение. Согласно ответа ООО «ЭСКБ» при заключении договора электроснабжения в представленных документах имеется акт приема-передачи объекта, в котором указано, что истец принимает у продавца квартиру с показаниями ИПУ – 30500, соответственно сумма задолженности составляет по состоянию на 14.12.2023 г. - 77826,08 руб.

На основании изложенного истец просит суд признать начисленную сумму долга в размере 77826,08 руб. незаконной, аннулировать указанную задолженность, обязать ответчика произвести перерасчет суммы оплаты за потребленную электроэнергию начиная с момента перехода права собственности и заключении договора электроснабжения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЭСКБ» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. В обосновании своей позиции предоставила отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011.

Пунктами 80 и 81 Правил N 354, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, до 30.11.2023 г. в отношении жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с 01.03.2015 г. был заключен договор энергоснабжения № <данные изъяты> между ООО «ЭСКБ» и ФИО5

29.09.2023 г. между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которого ФИО5 продает, а ФИО2 покупает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от 03.10.2023 г., основание права собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес> является договор купли-продажи от 29.09.2023 г., заключенный между ФИО5 и ФИО2

Согласно акта приема-передачи объекта недвижимости от 12.10.2023 г., ФИО5, в соответствии с договором купли-продажи № б/н от 29.09.2023 г. передает покупателю ФИО2 недвижимое имущество, квартиру, расположенную по <адрес>

Согласно п. 4 акта приема-передачи недвижимости от 12.10.2023 г. показания счетчиков на момент подписания настоящего акта:

- ХВС 474;

- ГВС 330;

- Газ 48;

- Электроэнергия 30500.

Квартира истца подключена к электроснабжению.

Ответчик ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

В ноябре 2023 г. в ООО «ЭСКБ», через многофункциональный центр, от истца ФИО2 были предоставлены документы для заключения договора энергоснабжения.

01.12.2023 г. между ФИО2 и ООО «ЭСКБ» заключен договор энергоснабжения № <данные изъяты> открыт лицевой счет № <данные изъяты> с показаниями индивидуального прибора учета электрической энергии 30500, согласно акту приема-передачи объекта недвижимости от 12.10.2023 г.

Начисление платы за коммунальную услугу «электрожэнергия» производится ответчиком на основании п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, на основании показаний ИПУ, а в случае непредставления потребителем показаний, определяется согласно пункта 59 Правил № 354.

Как усматривается из расшифровки задолженности/переплаты за электроэнергию - 14.12.2023 г. ФИО2 в ООО «ЭСКБ» переданы показания индивидуального прибора учета электрической энергии - 49908, по которым в декабре произведен расчет размере плат электрической энергии.

Расчет задолженности ответчиком производился согласно показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии <данные изъяты>, установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В январе, феврале 2024 г., в связи с не предоставлением показаний ИПУ, расчет производился по нормативу, что согласуется с п. 59 Правил № 354.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет задолженности за поставленную электроэнергию, ответчиком производился на основании представленных истцом документов, а именно акта приема-передачи недвижимости от 12.10.2023 г., показаний индивидуального прибора учета электроэнергии.

Истец, с учетом ст. 12 ГПК РФ, принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГРК РФ, обязан представить в суд доказательства нарушения ответчиком существенных условий договора, однако таких доказательств суду предоставлено не было и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что действия ООО «ЭСКБ» по начислению платы за электроэнергию по адресу: <адрес> соответствуют законодательству РФ, необоснованного начисления в завышенном размере платы за электроэнергию не имеется, указание в платежных документах сведений о наличии задолженности является обоснованным, поскольку наличие задолженности за указанный период истцом не опровергнуто, доказательств внесения платы в полном объеме за жилищно-коммунальные услуги суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что данная задолженность возникла у предыдущего собственника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании действий по начислению оплаты за электроэнергию незаконными, перерасчете суммы задолженности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании действий по начислению оплаты за электроэнергию незаконными, перерасчете суммы задолженности, истцу отказано, производные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, также признаются необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании действий по начислению оплаты за электроэнергию незаконными, перерасчете суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.П. Корнилова